Privacy Ratings

Integritetsbedömningar av schemaläggningsverktyg

Mötesbokning och omröstningar.

16 schemaläggning bedöms enligt 9 offentliga kriterier, och 16 har tillräckliga belägg för ett bokstavsbetyg. Vår rekommendation är Cal.com. Av de 14 med känd jurisdiktion: 11 är baserade i ett Five Eyes-land och 12 i de bredare Fourteen Eyes.

Endast schemaläggning med öppen källkod · Kriterier för den här kategorin · Föreslå ett tillägg · Markdown

16 visas
Integritetsbedömningar: Schemaläggning, sorterade efter rekommendation och sedan betyg
Namn Betyg Poäng Data Jurisdiktion Öppen källkodInga spårare eller telemetriInga annonser eller dataförsäljningOberoende granskningTransparensrapportInformerar användare om förfrågningarTLS-konfigurationSäkerhetshuvudenModerna webbstandarder
Cal.com Vår rekommendation
Hostad schemaläggningsplattform för bokningssidor, rundturfördelning inom team, routningsformulär och arbetsflöden, med integrationer för kalender och videokonferenser.
Betyg F 38 100% USA Five Eyes NejNejJaDelvisNejNejJaJaInte testad ännu
MIT-licensierad communityutgåva av Cal.com för egen drift, för bokningssidor och kalenderplanering, där företagsfunktioner som team, arbetsflöden och SSO har tagits bort. Det finns ingen hostad version.
Betyg C 65 100% – JaDelvisJaNejEj tillämpligtEj tillämpligtEj tillämpligtEj tillämpligtEj tillämpligt
Plattform med öppen källkod (AGPL-3.0) för schemaläggning och bokning av möten som kan drivas på egen server. Gäster bokar utan att skapa konto, och värdar får tvåvägssynkronisering av kalendrar med Google, Outlook, iCloud och CalDAV.
Betyg D 59 100% Estland Utanför Eyes JaDelvisJaNejNejNejJaJaInte testad ännu
Kostnadsfri omröstningstjänst online från den franska ideella organisationen Framasoft för att välja ett mötesdatum eller besluta mellan alternativ, utan registrering. Körs på programvaran Pollaris med öppen källkod.
Betyg D 53 100% Frankrike Nine Eyes JaDelvisJaNejNejNejJaNejInte testad ännu
Webbprogram för egen drift för tidsbokning, skrivet i PHP. Kunder bokar online och personalen hanterar tjänster, utförare och scheman, med synkronisering via Google Kalender och CalDAV.
Betyg D 50 100% – JaNejJaNejEj tillämpligtEj tillämpligtEj tillämpligtEj tillämpligtEj tillämpligt
Kostnadsfritt webbverktyg för att hitta en tid som passar en grupp. Deltagarna markerar när de är tillgängliga i ett delat rutnät, och resultatet visar när flest personer är lediga. Inget konto behövs.
Betyg D 44 100% Australien Five Eyes JaNejJaNejNejNejJaNejInte testad ännu
Verktyg med öppen källkod för mötesomröstningar som kan drivas på egen server. Skapa en omröstning med datum- och tidsalternativ, dela länken och låt deltagarna rösta på när de är tillgängliga.
Betyg D 44 100% Storbritannien Five Eyes JaNejJaNejNejNejJaNejInte testad ännu
AI-telefonagent från Cal.com som ringer samtal för att boka möten, bekräfta tider, skicka påminnelser och följa upp uteblivna besök, utlöst från arbetsflöden i Cal.com.
Betyg F 38 100% USA Five Eyes NejNejJaDelvisNejNejJaJaInte testad ännu
Tjänst för tidsbokning som ingår i Microsoft 365-planer för företag, med offentliga bokningssidor, personalkalendrar, påminnelser via e-post och sms samt Teams-möten.
Betyg F 32 100% USA Five Eyes NejNejNejDelvisJaJaInte testad ännuDelvisInte testad ännu
Hostad tjänst för tidsbokning som ägs av Squarespace, med bokningssidor för kunder, intagsformulär, betalningar, paket, påminnelser och kalenderintegrationer.
Betyg F 28 100% USA Five Eyes NejNejDelvisNejNejJaJaDelvisInte testad ännu
Hostad schemaläggningstjänst där andra kan boka möten via en delad länk utifrån värdens lediga tider i kalendern. Ansluter till kalendrar i Google, Outlook och iCloud samt till videokonferensverktyg.
Betyg F 25 100% USA Five Eyes NejNejDelvisDelvisNejNejJaNejInte testad ännu
Hostad schemaläggningstjänst med bokningslänkar där inbjudna kan lägga sin egen kalender ovanpå, samt mötesomröstningar, rundturschemaläggning inom team, betalningar och arbetsflöden.
Betyg F 25 100% USA Five Eyes NejNejJaNejNejNejJaNejInte testad ännu
Hostad schemaläggningstjänst som gör om lediga tider i kalendern till anpassningsbara bokningssidor, med påminnelser, betalningar, schemaläggning för team och kalenderintegrationer.
Betyg F 18 100% Storbritannien Five Eyes NejNejDelvisDelvisNejNejInte testad ännuDelvisInte testad ännu
Hostad schemaläggningstjänst för gruppomröstningar, bokningssidor och inbjudningar till enskilda möten. Gratiskonton visar annonser, och betalplaner tar bort dem.
Betyg F 16 100% Schweiz Utanför Eyes NejNejNejNejNejNejJaDelvisInte testad ännu
Hostad schemaläggningstjänst med anpassningsbara bokningssidor, obegränsat antal länkar och kalendrar i en gratisplan, och betalfunktioner för team som gemensam schemaläggning och rundturschemaläggning.
Betyg F 13 100% USA Five Eyes NejNejDelvisNejNejNejDelvisNejInte testad ännu
Hostad tjänst för bokningssidor från Sumo Group, moderbolaget till AppSumo, som främst säljs som en livstidslicens med engångsbetalning, med kalendersynkronisering, betalda bokningar och gruppevenemang.
Betyg F 6 100% USA Five Eyes NejNejNejNejNejNejDelvisNejInte testad ännu

Frågor

Vilket är det mest integritetsvänliga alternativet bland schemaläggning?

Vår rekommendation är Cal.com. Bokningssidor, rundgång inom team, routningsformulär och arbetsflöden med kalender- och videointegrationer, i en hostad tjänst. Den MIT-licensierade utgåvan Cal.diy täcker självhosting på din egen server.

Hur bedöms schemaläggning?

Varje post besvarar 9 frågor: öppen källkod, inga spårare eller telemetri, inga annonser eller dataförsäljning, oberoende granskning, transparensrapport, informerar användare om förfrågningar, TLS-konfiguration, säkerhetshuvuden och moderna webbstandarder. Svaren behöver länkar till belägg. Visa de fullständiga kriterierna.

Spelar jurisdiktionen någon roll?

Jurisdiktionen avgör vilka lagar som kan tvinga en leverantör att lämna ut data. Varje post visar sitt land och om det ingår i Five, Nine eller Fourteen Eyes. Vilka data en leverantör kan lämna ut beror främst på vad den lagrar och vem som har nycklarna. Läs om jurisdiktioner och CLOUD Act.

Jämförelser