Privacy Ratings

Integritetsbedömningar av mobila operativsystem

Integritetsfokuserade system baserade på Android.

10 mobila operativsystem bedöms enligt 4 offentliga kriterier, och 10 har tillräckliga belägg för ett bokstavsbetyg. Våra rekommendationer är GrapheneOS eller LineageOS. Av de 8 med känd jurisdiktion: 4 är baserade i ett Five Eyes-land och 7 i de bredare Fourteen Eyes.

Endast mobila operativsystem med öppen källkod · Kriterier för den här kategorin · Föreslå ett tillägg · Markdown

10 visas
Integritetsbedömningar: Mobila operativsystem, sorterade efter rekommendation och sedan betyg
Namn Betyg Poäng Data Jurisdiktion Öppen källkodInga spårare eller telemetriInga annonser eller dataförsäljningOberoende granskning
GrapheneOS Vår rekommendation
Ett mobilt operativsystem med fokus på integritet och säkerhet, kompatibelt med Android-appar, som utvecklas som ett ideellt projekt med öppen källkod för Google Pixel-enheter.
Betyg B 80 100% – JaJaJaNej
LineageOS Vår rekommendation
Ett fritt operativsystem med öppen källkod baserat på Android som stöder många telefoner och surfplattor, bland annat sådana som tillverkarna inte längre uppdaterar.
Betyg C 65 100% USA Five Eyes JaDelvisJaNej
Ett Android-operativsystem med öppen källkod utan Google, med valfri microG, inbyggd brandvägg och krypterade säkerhetskopior.
Betyg B 80 100% USA Five Eyes JaJaJaNej
Android-baserat mobilt operativsystem som härstammar från LineageOS, utan Googles appar, med microG och en inbyggd blockerare som filtrerar annonser och spårare i alla appar.
Betyg B 80 100% Frankrike Nine Eyes JaJaJaNej
Linuxdistribution för telefoner och andra mobila enheter, tidigare kallad postmarketOS, baserad på Alpine Linux och med målet att hålla enheter användbara långt efter att tillverkarens stöd upphört, med ett urval av mobila gränssnitt.
Betyg B 80 100% – JaJaJaNej
Mobilt operativsystem för telefoner och surfplattor som utvecklas av UBports-gemenskapen, med gränssnittet Lomiri, och som körs på enheter som ursprungligen levererades med Android.
Betyg C 65 100% Tyskland Fourteen Eyes JaDelvisJaNej
Android-baserat mobilt operativsystem utan Googles appar eller tjänster, som använder microG för appkompatibilitet och levereras med egen appbutik, integritetsinställningar och valfria molntjänster från Murena.
Betyg D 50 100% Frankrike Nine Eyes DelvisDelvisJaNej
Linuxbaserat mobilt operativsystem som utvecklas av Jolla, med gestbaserat gränssnitt och valfritt stöd för Android-appar, tillgängligt på Jolla-telefoner och som betald licens för utvalda Sony Xperia-modeller.
Betyg D 50 100% Finland Utanför Eyes DelvisDelvisJaNej
Apples operativsystem med sluten källkod för iPhone, med App Store som huvudsaklig källa för appar och integration med iCloud och andra Apple-tjänster.
Betyg F 35 100% USA Five Eyes NejDelvisDelvisDelvis
Googles mobila operativsystem, som levereras på Pixel-telefoner med Google Mobile Services som Google Play, Play-tjänster och Googles appar ovanpå den öppna Android-basen.
Betyg F 25 100% USA Five Eyes DelvisNejNejDelvis

Frågor

Vilket är det mest integritetsvänliga alternativet bland mobila operativsystem?

Våra rekommendationer är GrapheneOS eller LineageOS. Härdad Android för Pixel-telefoner utan Googles tjänster som standard, Google Play i sandlåda bara om du väljer det, och ingen analys eller telemetri. Öppen källkod och finansierad med donationer. Håller många telefoner utöver Pixel uppdaterade med Android med öppen källkod och utan Google. Anonym enhetsstatistik är påslagen som standard och kan stängas av.

Hur bedöms mobila operativsystem?

Varje post besvarar 4 frågor: öppen källkod, inga spårare eller telemetri, inga annonser eller dataförsäljning och oberoende granskning. Svaren behöver länkar till belägg. Visa de fullständiga kriterierna.

Spelar jurisdiktionen någon roll?

Jurisdiktionen avgör vilka lagar som kan tvinga en leverantör att lämna ut data. Varje post visar sitt land och om det ingår i Five, Nine eller Fourteen Eyes. Vilka data en leverantör kan lämna ut beror främst på vad den lagrar och vem som har nycklarna. Läs om jurisdiktioner och CLOUD Act.

Jämförelser