Privacy Ratings

Сравнение компаний по аудиту безопасности

Независимые компании, проверяющие ПО и сервисы на безопасность и конфиденциальность. Рейтинги учитывают прежде всего, публикуются ли их отчёты.

Категория «компании по аудиту безопасности»: в рейтинге 16, публичных критериев: 4, достаточно подтверждений для буквенной оценки: 16. Наш выбор: Cure53. Среди записей с известной юрисдикцией (16) 6 находятся в стране Five Eyes, а 12 — в более широком альянсе Fourteen Eyes.

Критерии этой категории · Предложить добавление · Markdown

Показано: 16
Компании по аудиту безопасности: рейтинги конфиденциальности, сначала наш выбор, затем по оценке
Название Оценка Баллы Данные Юрисдикция Публикует полные отчётыПроводит аудит проектов с открытым кодомПубличные исследованияНет трекеров на сайте
Cure53 Наш выбор
Берлинская компания по безопасности, которая проводит тесты на проникновение и аудиты исходного кода веб-, мобильного, браузерного, VPN- и криптографического программного обеспечения и публикует многие отчёты для клиентов.
Оценка A 100 100% Германия Fourteen Eyes ДаДаДаДа
Немецкая компания по безопасности из Ахена, которая проводит аудиты исходного кода, тесты на проникновение, фаззинг и red teaming, со множеством опубликованных аудитов проектов с открытым исходным кодом.
Оценка A 100 100% Германия Fourteen Eyes ДаДаДаДа
Шведская консалтинговая компания по безопасности из Гётеборга, которая проводит тесты на проникновение, проверки кода и аудиты инфраструктуры, включая опубликованные аудиты Mullvad VPN и проектов, финансируемых OTF.
Оценка A 93 100% Швеция Fourteen Eyes ДаДаЧастичноДа
Берлинская консалтинговая компания по безопасности, которая проводит аудит криптографических протоколов, блокчейн-систем, кошельков и программ для приватности и разрабатывает инструменты приватности с открытым исходным кодом.
Оценка A 93 100% Германия Fourteen Eyes ДаДаЧастичноДа
Нидерландская некоммерческая компания по безопасности, которая проводит тесты на проникновение и аудиты кода, в том числе для проектов с открытым исходным кодом и проектов в общественных интересах, и направляет большую часть прибыли в NLnet Foundation.
Оценка A 93 100% Нидерланды Nine Eyes ДаДаЧастичноДа
Компания по безопасности, специализирующаяся на тестах на проникновение мобильных, веб- и облачных систем и аудитах кода, со множеством опубликованных аудитов проектов с открытым исходным кодом и проектов в области цифровых прав, финансируемых OSTIF и Open Technology Fund.
Оценка B 86 100% Ирландия Вне альянсов Eyes ДаДаДаНет
Компания по безопасности приложений с офисами в Сан-Франциско и Сан-Марино, которая тестирует веб-, мобильные, компьютерные, облачные приложения и приложения на Electron и часть времени посвящает открытым исследованиям безопасности.
Оценка B 86 100% США Five Eyes ДаЧастичноДаДа
Британская компания по кибербезопасности, которая предоставляет тестирование на проникновение, проверку криптографии, реагирование на инциденты и управляемые услуги безопасности.
Оценка B 86 100% Великобритания Five Eyes ДаДаДаНет
Французская компания по исследованиям безопасности, которая проводит аудиты, обратную разработку и поиск уязвимостей и разрабатывает инструменты с открытым исходным кодом, такие как LIEF и Triton.
Оценка B 86 100% Франция Nine Eyes ДаДаДаНет
Польская компания по тестированию на проникновение из Кракова, которая тестирует веб-, мобильные и инфраструктурные системы и издаёт издание о безопасности Sekurak и проводит обучение.
Оценка B 86 100% Польша Вне альянсов Eyes ДаЧастичноДаДа
Американская компания по исследованиям и разработкам в области безопасности, которая проводит аудит программного обеспечения, криптографии, блокчейн- и ИИ-систем и разрабатывает инструменты безопасности с открытым исходным кодом, такие как Slither и Echidna.
Оценка B 86 100% США Five Eyes ДаДаДаНет
Подразделение кибербезопасности швейцарской Kudelski Group, которое предоставляет услуги управляемого обнаружения и реагирования, реагирования на инциденты, консультирования и оценки безопасности.
Оценка D 50 100% Швейцария Вне альянсов Eyes ЧастичноЧастичноДаНет
Американская компания по наступательной безопасности из Темпе (Аризона), которая проводит тестирование на проникновение, red teaming и непрерывное тестирование поверхности атаки и разрабатывает инструменты с открытым исходным кодом, такие как Sliver.
Оценка F 14 100% США Five Eyes НетНетДаНет
Американская консалтинговая компания по безопасности приложений из Бруклина (Нью-Йорк), которая проводит тесты на проникновение и проверки исходного кода веб-, мобильного, облачного и встроенного программного обеспечения.
Оценка F 14 100% США Five Eyes НетНетДаНет
Американская компания по услугам безопасности из Сиэтла, которая проводит тестирование на проникновение, оценку безопасности оборудования и встроенных систем и исследования с упором на промышленные, транспортные системы и IoT.
Оценка F 14 100% США Five Eyes НетНетДаНет
Австрийская консалтинговая компания по кибербезопасности, входящая в Atos, которая предоставляет тестирование на проникновение, red teaming, реагирование на инциденты и консультации по безопасности и управляет лабораторией исследования уязвимостей.
Оценка F 14 100% Австрия Вне альянсов Eyes НетНетДаНет

Вопросы

Какой вариант самый приватный в категории «компании по аудиту безопасности»?

Наш выбор: Cure53. Публикует большую открытую библиотеку полных отчётов об аудитах, многие из которых касаются проектов с открытым исходным кодом и проектов в сфере приватности, и поддерживает санитайзер DOMPurify. Её сайт не использует файлы cookie и аналитику.

Как оцениваются компании по аудиту безопасности?

Каждая запись отвечает на вопросы (4): публикует полные отчёты, проводит аудит проектов с открытым кодом, публичные исследования и нет трекеров на сайте. Ответы должны ссылаться на подтверждения. Полные критерии.

Важна ли юрисдикция?

Юрисдикция определяет, какие законы могут обязать провайдера передать данные. Для каждой записи указаны страна и участие в Five, Nine или Fourteen Eyes. Какие данные провайдер может передать, зависит в основном от того, что он хранит и у кого находятся ключи. Подробнее: юрисдикции и CLOUD Act.

Сравнения