Datenschutzbewertungen von Server-Hosting
VPS, dedizierte und Cloud-Server, auch von Anbietern, die Mailserver erlauben.
24 Server-Hosting werden nach 13 öffentlichen Kriterien bewertet, und 24 haben genug Belege für eine Buchstabennote. Unsere Empfehlung ist DataPacket. Von den 24 Einträgen mit bekannter Rechtsordnung: 10 sind in einem Five-Eyes-Land ansässig, 16 in den erweiterten Fourteen Eyes.
Kriterien für diese Kategorie · Eintrag vorschlagen · Markdown
| Name | Note | Punktzahl | Daten | Rechtsordnung | Open Source | Keine Tracker oder Telemetrie | Keine Werbung oder Datenverkäufe | Unabhängiges Audit | Transparenzbericht | Informiert Nutzer über Anfragen | Mailserver-freundlich (Port 25) | Reverse DNS | IPv6 | Anonyme Zahlung | TLS-Konfiguration | Sicherheits-Header | Moderne Webstandards |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DataPacket Unsere Empfehlung Dedizierte Server, IP-Transit und Bandbreite im eigenen globalen Netzwerk, von DataCamp Limited in London. |
Note D | 43 | 100% | Vereinigtes Königreich Five Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
Schweizer Cloud-Anbieter, Teil der A1 Group, mit Compute-Instanzen, GPUs, verwaltetem Kubernetes, Objektspeicher und Datenbanken in europäischen Zonen. |
Note C | 65 | 100% | Schweiz Außerhalb der Eyes | Nein | Ja | Ja | Teilweise | Teilweise | Ja | Ja | Teilweise | Ja | Nein | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
Finnischer Cloud-Anbieter mit virtuellen Servern, GPU-Servern, verwaltetem Kubernetes, Datenbanken und Objektspeicher in Rechenzentren in Europa, Nordamerika, Asien und Australien. |
Note D | 53 | 100% | Finnland Außerhalb der Eyes | Nein | Nein | Ja | Teilweise | Teilweise | Ja | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Noch nicht getestet |
Cloud-Computing-Plattform von Google mit virtuellen Maschinen (Compute Engine), Kubernetes, Speicher, Datenbanken und Datenanalysediensten. |
Note D | 50 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Ja | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Nein | Teilweise | Ja | Noch nicht getestet |
US-amerikanischer Cloud-Anbieter mit virtuellen Maschinen (Droplets), Kubernetes, verwalteten Datenbanken und Objektspeicher. |
Note D | 48 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Ja | Teilweise | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
Deutscher Anbieter von Cloud-Servern, dedizierten Servern und Speicher, mit eigenen Rechenzentren in Deutschland und Finnland und Cloud-Standorten in den USA und Singapur. |
Note D | 48 | 100% | Deutschland Fourteen Eyes | Nein | Teilweise | Ja | Teilweise | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
Anbieter von VPS, Domains und VPN, betrieben von njalla.srl in Costa Rica, mit Servern in Schweden. Konten benötigen nur eine E-Mail- oder XMPP-Adresse, und Kryptozahlungen werden akzeptiert. |
Note D | 48 | 100% | Costa Rica Außerhalb der Eyes | Nein | Ja | Ja | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | Ja | Ja | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
Cloud-Computing-Plattform von Amazon mit virtuellen Servern (EC2), Speicher, Datenbanken und Hunderten weiterer Dienste in Regionen weltweit. |
Note D | 45 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Teilweise | Teilweise | Ja | Nein | Ja | Ja | Noch nicht getestet |
Schweizer Anbieter von Webhosting, VPS und OpenStack-Public-Cloud mit eigenen Rechenzentren und eigenem Netzwerk (AS29222). |
Note D | 45 | 100% | Schweiz Außerhalb der Eyes | Nein | Teilweise | Ja | Teilweise | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
Französischer Anbieter von VPS, dedizierten Servern und Public Cloud mit eigenen Rechenzentren in Europa, Nordamerika und im asiatisch-pazifischen Raum. |
Note D | 44 | 100% | Frankreich Nine Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | Noch nicht getestet | Nein | Noch nicht getestet |
Isländischer Anbieter von Webhosting, VPS, E-Mail und kostenlosem DNS, betrieben im eigenen Netzwerk (AS44925) und auf eigener Hardware. Akzeptiert Bitcoin und Monero. |
Note D | 43 | 100% | Island Außerhalb der Eyes | Nein | Teilweise | Ja | Teilweise | Teilweise | Nein | Nein | Nein | Nein | Ja | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
Cloud-Computing-Plattform von Akamai, früher Linode, mit virtuellen Maschinen, Kubernetes, Objektspeicher und verwalteten Datenbanken. |
Note D | 40 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Ja | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
Französische Cloud von France Nuage SAS mit virtuellen Maschinen, verwalteten Open-Source-Anwendungen, PostgreSQL und S3-kompatiblem Speicher in eigenen Rechenzentren in Frankreich. |
Note D | 40 | 100% | Frankreich Nine Eyes | Ja | Teilweise | Ja | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise | Noch nicht getestet |
Cloud-Computing-Plattform von Microsoft mit virtuellen Maschinen, Kubernetes, Speicher, Datenbanken und KI-Diensten in Regionen weltweit. |
Note D | 40 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Teilweise | Ja | Nein | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
VPS-Anbieter im Besitz von Cloudzy, mit KVM-Slices, Storage-VPS, Blockspeicher und Anycast-IP-Adressen in Las Vegas, New York und Luxemburg. |
Note F | 38 | 100% | Vereinigte Arabische Emirate Außerhalb der Eyes | Nein | Nein | Ja | Nein | Teilweise | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Ja | Teilweise | Nein | Noch nicht getestet |
Anbieter von Shared Hosting, VPS, VDS und dedizierten Servern mit Hauptsitz in Delaware und Büros im Vereinigten Königreich, in der Türkei und in Dubai. |
Note F | 38 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Teilweise | Ja | Teilweise | Ja | Ja | Ja | Teilweise | Nein | Noch nicht getestet |
US-amerikanischer Cloud-Anbieter von virtuellen Maschinen, Bare-Metal-Servern und GPUs an vielen Standorten weltweit. |
Note F | 38 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
Deutscher Anbieter von VPS, Cloud- und dedizierten Servern. Ausgehende E-Mails über Port 25 sind auf etwa 25 Nachrichten pro Minute begrenzt. |
Note F | 35 | 100% | Deutschland Fourteen Eyes | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja | Ja | Ja | Nein | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
US-amerikanischer Anbieter günstiger KVM-VPS sowie von dediziertem und Shared Hosting in vielen Rechenzentren in Nordamerika und Europa. |
Note F | 33 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein | Nein | Ja | Teilweise | Ja | Ja | Teilweise | Nein | Noch nicht getestet |
Rumänischer Anbieter von KVM-VPS, OpenStack-Cloud-VMs, verwaltetem Kubernetes und Webhosting, mit Rechenzentren in Europa, den USA und Asien. |
Note F | 33 | 100% | Rumänien Außerhalb der Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Nein | Nein | Ja | Teilweise | Ja | Ja | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
US-amerikanischer Anbieter von VPS und dedizierten Servern, betrieben von Snaju Inc in Houston im eigenen Netzwerk (AS399646) und auf eigener Hardware. |
Note F | 30 | 100% | Vereinigte Staaten Five Eyes | Nein | Nein | Ja | Nein | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise | Ja | Ja | Teilweise | Nein | Noch nicht getestet |
Litauischer Anbieter von Webhosting, VPS und Website-Baukästen. Port 25 ist in VPS-Tarifen offen, begrenzt auf 5 Nachrichten pro Minute. |
Note F | 30 | 100% | Litauen Außerhalb der Eyes | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | Noch nicht getestet |
Deutscher Hosting-Anbieter mit virtuellen und Root-Servern, Webhosting, Managed Servern und Domains, mit Rechenzentren in Deutschland, Österreich, den Niederlanden, den USA und Singapur. |
Note F | 30 | 100% | Deutschland Fourteen Eyes | Nein | Nein | Teilweise | Teilweise | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Teilweise | Teilweise | Noch nicht getestet |
Französischer Cloud-Anbieter, Teil der Iliad-Gruppe, mit virtuellen Instanzen, Bare-Metal-Servern, Kubernetes, Speicher und KI-Infrastruktur in europäischen Rechenzentren. |
Note F | 30 | 100% | Frankreich Nine Eyes | Nein | Nein | Nein | Teilweise | Nein | Nein | Teilweise | Ja | Ja | Nein | Ja | Teilweise | Noch nicht getestet |
Fragen
Server-Hosting: Welche Option schützt die Privatsphäre am besten?
Unsere Empfehlung ist DataPacket. Dedizierte Hardware im eigenen Netzwerk, offener Port 25, konfigurierbares Reverse-DNS und natives IPv6. Geeignet für den Betrieb von Mailservern, ohne Hardware mit anderen Kunden zu teilen.
Wie werden Server-Hosting bewertet?
Jeder Eintrag beantwortet 13 Fragen: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Unabhängiges Audit, Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Sicherheits-Header, Moderne Webstandards, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung. Antworten brauchen Links zu Belegen. Vollständige Kriterien ansehen.
Spielt die Rechtsordnung eine Rolle?
Die Rechtsordnung bestimmt, welche Gesetze einen Anbieter zur Herausgabe von Daten zwingen können. Jeder Eintrag zeigt sein Land und ob es zu den Five, Nine oder Fourteen Eyes gehört. Welche Daten ein Anbieter herausgeben kann, hängt vor allem davon ab, was er speichert und wer die Schlüssel besitzt. Mehr über Rechtsordnungen und den CLOUD Act.
Vergleiche
- Alternativen zu Amazon Web Services
- Alternativen zu Google Cloud
- Alternativen zu Microsoft Azure
- DataPacket vs Exoscale
- DataPacket vs UpCloud
- DataPacket vs Google Cloud
- DataPacket vs DigitalOcean
- DataPacket vs Hetzner
- DataPacket vs Njalla
- DataPacket vs Amazon Web Services
- DataPacket vs Infomaniak
- DataPacket vs OVHcloud
- DataPacket vs 1984
- DataPacket vs Akamai Cloud (Linode)
- DataPacket vs Bunker
- DataPacket vs Microsoft Azure
- DataPacket vs BuyVM
- DataPacket vs UltaHost
- DataPacket vs Vultr
- DataPacket vs Contabo
- DataPacket vs RackNerd
- DataPacket vs RareCloud
- DataPacket vs DartNode
- DataPacket vs Hostinger
- DataPacket vs netcup
- DataPacket vs Scaleway