Private und Open-Source-Alternativen zu Microsoft Azure
15 Server-Hosting, bewertet nach denselben öffentlichen Datenschutzkriterien wie Microsoft Azure (Azure), mit unseren Empfehlungen zuerst.
Warum nach einer Alternative suchen?
- Open Source: nein. Closed source.
- Keine Tracker oder Telemetrie: nein. Microsoft sites use third-party cookies, including social media and advertising cookies and analytics providers.
- Keine Werbung oder Datenverkäufe: nein. The privacy statement describes advertising cookies from partners such as LinkedIn and Xandr used to tailor ads.
- Unabhängiges Audit: teilweise. Only the SOC 3 summary report is public; full SOC 2 and ISO audit reports are in the Service Trust Portal for customers.
- Sicherheits-Header: teilweise. Grade B+ (80/100+)
- Mailserver-freundlich (Port 25): nein. Outbound port 25 is blocked on pay-as-you-go and most other subscription types; it is open only on Enterprise Agreement and MCA-E subscriptions.
- Reverse DNS: teilweise. Reverse DNS is set through PowerShell or the CLI and only for public IPv4 addresses.
- Anonyme Zahlung: nein. Payment is by card or invoice. Cryptocurrency is not accepted.
Vollständige Bewertung von Microsoft Azure ansehen.
Die Alternativen
DataPacket Note D Unsere Empfehlung
Dedizierte Server, IP-Transit und Bandbreite im eigenen globalen Netzwerk, von DataCamp Limited in London.
Warum es unsere Empfehlung ist: Dedizierte Hardware im eigenen Netzwerk, offener Port 25, konfigurierbares Reverse-DNS und natives IPv6. Geeignet für den Betrieb von Mailservern, ohne Hardware mit anderen Kunden zu teilen.
Sitzland: Vereinigtes Königreich (Five Eyes). DataPacket erreicht 43 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 12 Kriterien: Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS und IPv6.
Exoscale Note C
Schweizer Cloud-Anbieter, Teil der A1 Group, mit Compute-Instanzen, GPUs, verwaltetem Kubernetes, Objektspeicher und Datenbanken in europäischen Zonen.
Sitzland: Schweiz. Exoscale erreicht 65 von 100 Punkten (Note C) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 6 von 12 Kriterien: Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25) und IPv6.
UpCloud Note D
Finnischer Cloud-Anbieter mit virtuellen Servern, GPU-Servern, verwaltetem Kubernetes, Datenbanken und Objektspeicher in Rechenzentren in Europa, Nordamerika, Asien und Australien.
Sitzland: Finnland. UpCloud erreicht 53 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 6 von 12 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Sicherheits-Header, Reverse DNS und IPv6.
OVHcloud Note D
Französischer Anbieter von VPS, dedizierten Servern und Public Cloud mit eigenen Rechenzentren in Europa, Nordamerika und im asiatisch-pazifischen Raum.
Sitzland: Frankreich (Nine Eyes). OVHcloud erreicht 50 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 6 von 12 Kriterien: Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS und IPv6.
DigitalOcean Note D
US-amerikanischer Cloud-Anbieter mit virtuellen Maschinen (Droplets), Kubernetes, verwalteten Datenbanken und Objektspeicher.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). DigitalOcean erreicht 48 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 12 Kriterien: Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Reverse DNS und IPv6.
Hetzner Note D
Deutscher Anbieter von Cloud-Servern, dedizierten Servern und Speicher, mit eigenen Rechenzentren in Deutschland und Finnland und Cloud-Standorten in den USA und Singapur.
Sitzland: Deutschland (Fourteen Eyes). Hetzner erreicht 48 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 12 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, Reverse DNS und IPv6.
Njalla Note D
Anbieter von VPS, Domains und VPN, betrieben von njalla.srl in Costa Rica, mit Servern in Schweden. Konten benötigen nur eine E-Mail- oder XMPP-Adresse, und Kryptozahlungen werden akzeptiert.
Sitzland: Costa Rica. Njalla erreicht 48 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 12 Kriterien: Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, IPv6 und Anonyme Zahlung.
Infomaniak Note D
Schweizer Anbieter von Webhosting, VPS und OpenStack-Public-Cloud mit eigenen Rechenzentren und eigenem Netzwerk (AS29222).
Sitzland: Schweiz. Infomaniak erreicht 45 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 12 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, Reverse DNS und IPv6.
1984 Note D
Isländischer Anbieter von Webhosting, VPS, E-Mail und kostenlosem DNS, betrieben im eigenen Netzwerk (AS44925) und auf eigener Hardware. Akzeptiert Bitcoin und Monero.
Sitzland: Island. 1984 erreicht 43 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 3 von 12 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration und Anonyme Zahlung.
Akamai Cloud (Linode) Note D
Cloud-Computing-Plattform von Akamai, früher Linode, mit virtuellen Maschinen, Kubernetes, Objektspeicher und verwalteten Datenbanken.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Akamai Cloud (Linode) erreicht 40 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 12 Kriterien: Transparenzbericht, TLS-Konfiguration, Reverse DNS und IPv6.
Bunker Note D
Französische Cloud von France Nuage SAS mit virtuellen Maschinen, verwalteten Open-Source-Anwendungen, PostgreSQL und S3-kompatiblem Speicher in eigenen Rechenzentren in Frankreich.
Sitzland: Frankreich (Nine Eyes). Bunker erreicht 40 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 2 von 12 Kriterien: Open Source und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
BuyVM Note F
VPS-Anbieter im Besitz von Cloudzy, mit KVM-Slices, Storage-VPS, Blockspeicher und Anycast-IP-Adressen in Las Vegas, New York und Luxemburg.
Sitzland: Vereinigte Arabische Emirate. BuyVM erreicht 38 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 12 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung.
UltaHost Note F
Anbieter von Shared Hosting, VPS, VDS und dedizierten Servern mit Hauptsitz in Delaware und Büros im Vereinigten Königreich, in der Türkei und in Dubai.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). UltaHost erreicht 38 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 12 Kriterien: Informiert Nutzer über Anfragen, Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung.
Vultr Note F
US-amerikanischer Cloud-Anbieter von virtuellen Maschinen, Bare-Metal-Servern und GPUs an vielen Standorten weltweit.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Vultr erreicht 38 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 12 Kriterien: TLS-Konfiguration, Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung.
Contabo Note F
Deutscher Anbieter von VPS, Cloud- und dedizierten Servern. Ausgehende E-Mails über Port 25 sind auf etwa 25 Nachrichten pro Minute begrenzt.
Sitzland: Deutschland (Fourteen Eyes). Contabo erreicht 35 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 12 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS und IPv6.