Private und Open-Source-Alternativen zu Microsoft Azure
15 Server-Hosting, bewertet nach denselben öffentlichen Datenschutzkriterien wie Microsoft Azure (Azure), mit unseren Empfehlungen zuerst.
Was ist die beste datenschutzfreundliche Alternative zu Microsoft Azure?
Unsere Empfehlung ist DataPacket. Dedizierte Hardware im eigenen Netzwerk, offener Port 25, konfigurierbares Reverse-DNS und natives IPv6. Geeignet für den Betrieb von Mailservern, ohne Hardware mit anderen Kunden zu teilen.
Warum nach einer Alternative suchen?
- Open Source: nein. Closed source.
- Keine Tracker oder Telemetrie: nein. Microsoft sites use third-party cookies, including social media and advertising cookies and analytics providers.
- Keine Werbung oder Datenverkäufe: nein. The privacy statement describes advertising cookies from partners such as LinkedIn and Xandr used to tailor ads.
- Unabhängiges Audit: teilweise. Only the SOC 3 summary report is public; full SOC 2 and ISO audit reports are in the Service Trust Portal for customers.
- Sicherheits-Header: teilweise. Grade B+ (80/100+)
- Moderne Webstandards: teilweise. Score 80%
- Mailserver-freundlich (Port 25): nein. Outbound port 25 is blocked on pay-as-you-go and most other subscription types; it is open only on Enterprise Agreement and MCA-E subscriptions.
- Reverse DNS: teilweise. Reverse DNS is set through PowerShell or the CLI and only for public IPv4 addresses.
- Anonyme Zahlung: nein. Payment is by card or invoice. Cryptocurrency is not accepted.
Vollständige Bewertung von Microsoft Azure ansehen.
Die Alternativen
DataPacket Note D Unsere Empfehlung
Dedizierte Server, IP-Transit und Bandbreite im eigenen globalen Netzwerk, von DataCamp Limited in London.
Warum es unsere Empfehlung ist: Dedizierte Hardware im eigenen Netzwerk, offener Port 25, konfigurierbares Reverse-DNS und natives IPv6. Geeignet für den Betrieb von Mailservern, ohne Hardware mit anderen Kunden zu teilen.
Sitzland: Vereinigtes Königreich (Five Eyes). DataPacket erreicht 40 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS und IPv6.
Exoscale Note C
Schweizer Cloud-Anbieter, Teil der A1 Group, mit Compute-Instanzen, GPUs, verwaltetem Kubernetes, Objektspeicher und Datenbanken in europäischen Zonen.
Sitzland: Schweiz. Exoscale erreicht 62 von 100 Punkten (Note C) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 6 von 13 Kriterien: Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25) und IPv6.
UpCloud Note D
Finnischer Cloud-Anbieter mit virtuellen Servern, GPU-Servern, verwaltetem Kubernetes, Datenbanken und Objektspeicher in Rechenzentren in Europa, Nordamerika, Asien und Australien.
Sitzland: Finnland. UpCloud erreicht 52 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 6 von 13 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Sicherheits-Header, Reverse DNS und IPv6.
Hetzner Note D
Deutscher Anbieter von Cloud-Servern, dedizierten Servern und Speicher, mit eigenen Rechenzentren in Deutschland und Finnland und Cloud-Standorten in den USA und Singapur.
Sitzland: Deutschland (Fourteen Eyes). Hetzner erreicht 50 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, Sicherheits-Header, Reverse DNS und IPv6.
DigitalOcean Note D
US-amerikanischer Cloud-Anbieter mit virtuellen Maschinen (Droplets), Kubernetes, verwalteten Datenbanken und Objektspeicher.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). DigitalOcean erreicht 48 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Reverse DNS und IPv6.
Infomaniak Note D
Schweizer Anbieter von Webhosting, VPS und OpenStack-Public-Cloud mit eigenen Rechenzentren und eigenem Netzwerk (AS29222).
Sitzland: Schweiz. Infomaniak erreicht 48 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, Moderne Webstandards, Reverse DNS und IPv6.
OVHcloud Note D
Französischer Anbieter von VPS, dedizierten Servern und Public Cloud mit eigenen Rechenzentren in Europa, Nordamerika und im asiatisch-pazifischen Raum.
Sitzland: Frankreich (Nine Eyes). OVHcloud erreicht 48 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 6 von 13 Kriterien: Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS und IPv6.
Njalla Note D
Anbieter von VPS, Domains und VPN, betrieben von njalla.srl in Costa Rica, mit Servern in Schweden. Konten benötigen nur eine E-Mail- oder XMPP-Adresse, und Kryptozahlungen werden akzeptiert.
Sitzland: Costa Rica. Njalla erreicht 45 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, IPv6 und Anonyme Zahlung.
1984 Note D
Isländischer Anbieter von Webhosting, VPS, E-Mail und kostenlosem DNS, betrieben im eigenen Netzwerk (AS44925) und auf eigener Hardware. Akzeptiert Bitcoin und Monero.
Sitzland: Island. 1984 erreicht 43 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 3 von 13 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration und Anonyme Zahlung.
Bunker Note D
Französische Cloud von France Nuage SAS mit virtuellen Maschinen, verwalteten Open-Source-Anwendungen, PostgreSQL und S3-kompatiblem Speicher in eigenen Rechenzentren in Frankreich.
Sitzland: Frankreich (Nine Eyes). Bunker erreicht 43 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 3 von 13 Kriterien: Open Source, Keine Werbung oder Datenverkäufe und TLS-Konfiguration.
Akamai Cloud (Linode) Note D
Cloud-Computing-Plattform von Akamai, früher Linode, mit virtuellen Maschinen, Kubernetes, Objektspeicher und verwalteten Datenbanken.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Akamai Cloud (Linode) erreicht 40 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 13 Kriterien: Transparenzbericht, TLS-Konfiguration, Reverse DNS und IPv6.
UltaHost Note D
Anbieter von Shared Hosting, VPS, VDS und dedizierten Servern mit Hauptsitz in Delaware und Büros im Vereinigten Königreich, in der Türkei und in Dubai.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). UltaHost erreicht 40 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Informiert Nutzer über Anfragen, Moderne Webstandards, Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung.
Vultr Note F
US-amerikanischer Cloud-Anbieter von virtuellen Maschinen, Bare-Metal-Servern und GPUs an vielen Standorten weltweit.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Vultr erreicht 38 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 13 Kriterien: TLS-Konfiguration, Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung.
BuyVM Note F
VPS-Anbieter im Besitz von Cloudzy, mit KVM-Slices, Storage-VPS, Blockspeicher und Anycast-IP-Adressen in Las Vegas, New York und Luxemburg.
Sitzland: Vereinigte Arabische Emirate. BuyVM erreicht 36 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 4 von 13 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, Reverse DNS, IPv6 und Anonyme Zahlung.
Contabo Note F
Deutscher Anbieter von VPS, Cloud- und dedizierten Servern. Ausgehende E-Mails über Port 25 sind auf etwa 25 Nachrichten pro Minute begrenzt.
Sitzland: Deutschland (Fourteen Eyes). Contabo erreicht 36 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Server-Hosting. Erfüllt 5 von 13 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration, Mailserver-freundlich (Port 25), Reverse DNS und IPv6.
Alle 24 Server-Hosting vergleichen