Privacy Ratings

Twilio 的隐私和开源替代方案

按与 Twilio 相同的公开隐私标准评级的 5 个短信和语音 API,编辑推荐排在前面。

Twilio 最好的隐私替代品是什么?

在这些替代品中,Telnyx 得分最高:33/100(等级 F)。

为什么要寻找替代方案?

查看 Twilio 的完整评级.

替代方案

  1. Telnyx 等级 F

    通信平台,提供短信、彩信、语音通话、SIP 中继和电话号码验证 API。

    总部位于美国 (五眼联盟)。 按短信和语音 API的标准,Telnyx 得分 33/100(等级 F)。 它满足 11 项标准中的 3 项:TLS 配置、现代 Web 标准和删除或隐去消息内容。 它部分满足无广告或数据出售。 它不满足开源、无跟踪器或遥测和安全标头。 仍需证据:独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和欧盟数据位置。 它的总部位于美国:五眼联盟成员; 受美国 CLOUD Act 约束。 自动测试:SSL Labs 等级 A+、Mozilla HTTP Observatory 等级 B-和Internet.nl 网站得分 96%。.

  2. Plivo 等级 F

    云通信平台,提供短信、彩信、WhatsApp、语音通话和电话号码验证 API。

    总部位于美国 (五眼联盟)。 按短信和语音 API的标准,Plivo 得分 31/100(等级 F)。 它满足 11 项标准中的 2 项:TLS 配置和删除或隐去消息内容。 它部分满足无广告或数据出售和安全标头。 它不满足开源、无跟踪器或遥测和现代 Web 标准。 仍需证据:独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和欧盟数据位置。 它的总部位于美国:五眼联盟成员; 受美国 CLOUD Act 约束。 自动测试:SSL Labs 等级 A、Mozilla HTTP Observatory 等级 B和Internet.nl 网站得分 62%。.

  3. Bandwidth 等级 F

    通信平台和电话运营商,提供短信、彩信、语音通话、紧急呼叫和电话号码 API。

    总部位于美国 (五眼联盟)。 按短信和语音 API的标准,Bandwidth 得分 29/100(等级 F)。 它满足 11 项标准中的 2 项:TLS 配置和删除或隐去消息内容。 它部分满足无广告或数据出售。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、安全标头和现代 Web 标准。 仍需证据:独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和欧盟数据位置。 它的总部位于美国:五眼联盟成员; 受美国 CLOUD Act 约束。 自动测试:SSL Labs 等级 A、Mozilla HTTP Observatory 等级 C+和Internet.nl 网站得分 59%。.

  4. Sinch 等级 F

    通信平台,提供短信、彩信、RCS、WhatsApp、语音通话和电话号码验证 API,并设有区域端点。

    总部位于瑞典 (十四眼联盟)。 按短信和语音 API的标准,Sinch 得分 24/100(等级 F)。 它满足 11 项标准中的 2 项:TLS 配置和欧盟数据位置。 它部分满足安全标头和删除或隐去消息内容。 它不满足开源、无跟踪器或遥测和现代 Web 标准。 仍需证据:无广告或数据出售、独立审计、透明度报告和告知用户有关请求。 它的总部位于瑞典:十四眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。 自动测试:SSL Labs 等级 A+、Mozilla HTTP Observatory 等级 B+和Internet.nl 网站得分 48%。.

  5. Infobip 等级 F

    通信平台,提供短信、WhatsApp、RCS、电子邮件、语音通话和电话号码验证 API,以及客户互动工具。

    总部位于英国 (五眼联盟)。 按短信和语音 API的标准,Infobip 得分 14/100(等级 F)。 它部分满足TLS 配置、安全标头和删除或隐去消息内容。 它不满足开源、无跟踪器或遥测和现代 Web 标准。 仍需证据:无广告或数据出售、独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和欧盟数据位置。 它的总部位于英国:五眼联盟成员; 类似 GDPR 的数据保护法; 与美国签订的 CLOUD Act 数据访问协议。 自动测试:SSL Labs 等级 A-、Mozilla HTTP Observatory 等级 B和Internet.nl 网站得分 64%。.

比较全部 12 个短信和语音 API