Integritetsvänliga alternativ med öppen källkod till Docusign
7 elektroniska underskrifter bedömda enligt samma offentliga integritetskriterier som Docusign (DocuSign), med våra rekommendationer först.
Varför leta efter ett alternativ?
- Öppen källkod: nej. Closed source.
- Inga spårare eller telemetri: nej. The Android app includes 7 trackers, including AppsFlyer, Mixpanel and Google Firebase Analytics, and the website uses Google Tag Manager and Optimizely.
- Inga annonser eller dataförsäljning: delvis. Funded by subscriptions, but Docusign discloses personal information to advertising partners in ways that may count as a sale or targeted advertising under US state laws.
- Oberoende granskning: delvis. Docusign has SOC 1 Type II and SOC 2 Type II audits. The reports are only available through the Docusign Trust Portal.
- Transparensrapport: delvis. Publishes law enforcement guidelines. The annual transparency report is only given to data protection authorities on request.
- Säkerhetshuvuden: nej. Grade B- (65/100+)
Visa hela bedömningen av Docusign.
Alternativen
Documenso Betyg D Vår rekommendation
Plattform med öppen källkod för elektroniska signaturer för att skicka och signera dokument, som finns som hostad tjänst eller för egen drift.
Varför det är vår rekommendation: Dokumentsignering med öppen källkod, hostad eller självhostad, som ersättning för DocuSign. Kärnan är AGPL-3.0, och självhostade instanser behåller signerade dokument på din egen server.
Baserat i USA (Five Eyes). Documenso får 56 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 3 av 8 kriterier: öppen källkod, inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
DocuSeal Betyg D
Plattform med öppen källkod för att skapa ifyllbara PDF-formulär och samla in elektroniska signaturer, som finns som hostad tjänst eller för egen drift.
Baserat i USA (Five Eyes). DocuSeal får 53 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 2 av 8 kriterier: inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
OpenSign Betyg D
Plattform med öppen källkod för elektroniska signaturer för att förbereda, skicka och signera PDF-dokument, som erbjuds som hostad tjänst eller för egen drift.
Baserat i Indien. OpenSign får 44 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 3 av 8 kriterier: öppen källkod, inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
Zoho Sign Betyg D
Tjänst för elektroniska underskrifter från Zoho för att skicka, signera och följa dokument, med integrationer i andra Zoho-appar.
Baserat i Indien. Zoho Sign får 41 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 2 av 8 kriterier: inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
SignNow Betyg F
Tjänst för elektroniska underskrifter från airSlate, Inc. i USA, för att skicka, signera och följa dokument, med ett API för andra appar.
Baserat i USA (Five Eyes). SignNow får 25 av 100 poäng (betyg F) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 1 av 8 kriterier: TLS-konfiguration.
SignWell Betyg F
Tjänst för elektroniska underskrifter från Docsketch, LLC i USA, för att skicka och signera dokument, med mallar och ett API.
Baserat i USA (Five Eyes). SignWell får 25 av 100 poäng (betyg F) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 1 av 8 kriterier: TLS-konfiguration.
Youtrust Betyg F
Tjänst för elektroniska underskrifter och identitetsverifiering från Youtrust SAS i Caen, Frankrike, tidigare Yousign. Plattformen hostas i Frankrike.
Baserat i Frankrike (Nine Eyes). Youtrust får 22 av 100 poäng (betyg F) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller delvis inga annonser eller dataförsäljning, oberoende granskning, TLS-konfiguration och säkerhetshuvuden.