Privacy Ratings

Évaluations de confidentialité des éditeurs de code

Éditeurs et IDE sans télémétrie.

4 critères publics servent à évaluer 12 éditeurs de code, et 12 disposent de suffisamment de preuves pour recevoir une note en lettre. Sur les 7 dont la juridiction est connue, 5 sont dans un pays des Five Eyes, et 6 dans le groupe élargi des Fourteen Eyes.

éditeurs de code open source uniquement · Critères de cette catégorie · Suggérer un ajout · Markdown

Affichés : 12
Éditeurs de code : évaluations de confidentialité, triées par choix puis par note
Nom Note Score Données Juridiction Open sourceNi traceurs ni télémétrieNi publicité ni vente de donnéesAudit indépendant
Éditeur de texte extensible du projet GNU, programmable en Emacs Lisp, avec des paquets pour l'édition de code, Org mode, le courrier électronique, Git et plus encore.
Note B 80 100% États-Unis Five Eyes OuiOuiOuiNon
Éditeur de texte modal pour terminal écrit en Rust, inspiré de Kakoune, avec sélections multiples, prise en charge LSP intégrée et coloration syntaxique Tree-sitter.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Éditeur de texte et de code de KDE avec onglets, vues scindées, prise en charge LSP, un terminal intégré et des plugins.
Note B 80 100% Allemagne Fourteen Eyes OuiOuiOuiNon
Fork de Vim axé sur l'extensibilité, avec une API de plugins en Lua, un client LSP intégré, la prise en charge de Tree-sitter et un cœur d'éditeur intégrable.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Continuation de l'éditeur Atom maintenue par la communauté, modifiable via des paquets et thèmes JavaScript, avec son propre registre de paquets.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Builds communautaires du code source de VS Code de Microsoft sous licence MIT, sans la marque Microsoft et avec la télémétrie désactivée. Utilise par défaut le registre d'extensions Open VSX.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Éditeur de texte et de code multiplateforme avec sélections multiples, palette de commandes, intégration Git et une API de plugins en Python. Gratuit à l'essai, avec une licence payante pour une utilisation continue.
Note D 50 100% Australie Five Eyes NonOuiOuiNon
L'éditeur de code de Microsoft avec prise en charge intégrée de Git, débogage, fonctions d'IA et une place de marché d'extensions. Construit à partir du dépôt Code - OSS sous licence MIT, avec la marque Microsoft et des composants propriétaires.
Note D 50 100% États-Unis Five Eyes PartielPartielOuiNon
Éditeur de code écrit en Rust avec rendu accéléré par GPU, collaboration en temps réel et fonctions d'agent IA intégrées.
Note D 50 100% États-Unis Five Eyes OuiNonOuiNon
Éditeur de texte modal pour le terminal et en interface graphique, configurable via le Vim script et des plugins. Distribué comme charityware, qui invite les utilisateurs à faire un don à une association caritative pour enfants en Ouganda.
Note D 40 100% – OuiNonPartielNon
Éditeur de code IA d'Anysphere, construit sur un fork de VS Code, avec chat IA, complétion de code et agents de programmation.
Note F 30 100% États-Unis Five Eyes NonNonOuiPartiel
IDE de JetBrains pour Java, Kotlin et d'autres langages JVM, avec analyse de code, refactorisation, débogage et fonctions d'IA. Certaines fonctions nécessitent un abonnement payant.
Note F 25 100% Tchéquie Hors Eyes PartielNonPartielNon

Questions

Quelle est l'option la plus respectueuse de la vie privée parmi les éditeurs de code ?

Aucun choix n'a encore été fait. Le tableau ci-dessus est trié par score, sur la base de preuves publiques.

Comment évaluons-nous les éditeurs de code ?

Chaque entrée répond à 4 questions : open source, ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données et audit indépendant. Les réponses doivent renvoyer à des preuves. Voir les critères complets.

La juridiction compte-t-elle ?

La juridiction détermine quelles lois peuvent contraindre un fournisseur à remettre des données. Chaque entrée indique son pays et s'il fait partie des Five, Nine ou Fourteen Eyes. Les données qu'un fournisseur peut remettre dépendent surtout de ce qu'il conserve et de qui détient les clés. En savoir plus sur les juridictions et sur le CLOUD Act.

Comparaisons