Datenschutzbewertungen von Code-Hosting

Orte zum Hosten von Git-Repositorys.

9 Code-Hosting werden nach 9 öffentlichen Kriterien bewertet, und 9 haben genug Belege für eine Buchstabennote. Von den 6 Einträgen mit bekannter Rechtsordnung: 4 sind in einem Five-Eyes-Land ansässig, 6 in den erweiterten Fourteen Eyes.

Nur Code-Hosting mit Open Source · Kriterien für diese Kategorie · Eintrag vorschlagen · Markdown

Code-Hosting: Datenschutzbewertungen, sortiert nach Empfehlung und dann nach Note
Name	Note	Punktzahl	Daten	Rechtsordnung	Open Source	Keine Tracker oder Telemetrie	Keine Werbung oder Datenverkäufe	Unabhängiges Audit	Transparenzbericht	Informiert Nutzer über Anfragen	TLS-Konfiguration	Sicherheits-Header	Moderne Webstandards
Forgejo Selbst gehostete Git-Forge mit Issues, Pull-Requests, Paket-Registrys und CI über Forgejo Actions. Ein Community-Fork von Gitea, dessen Domains der gemeinnützige Codeberg e.V. hält.	Note B	80	100%	–	Ja	Ja	Ja	Nein	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend
Gogs Schlanker, selbst gehosteter Git-Dienst, geschrieben in Go, mit einer Weboberfläche für Repositorys, Issues, Pull-Requests und Wikis.	Note B	80	100%	–	Ja	Ja	Ja	Nein	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend
Radicle Open-Source-Stack für Peer-to-Peer-Zusammenarbeit an Code auf Basis von Git, bei dem Repositorys, Issues und Patches zwischen Knoten repliziert und mit kryptografischen Identitäten signiert werden, ohne zentralen Server.	Note B	80	100%	–	Ja	Ja	Ja	Nein	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend
SourceHut Git- und Mercurial-Hosting mit Ticketverfolgung, Mailinglisten, Wikis und einem CI-Build-Dienst. Kann selbst gehostet oder über die gehostete Instanz auf sr.ht genutzt werden.	Note B	75	100%	Niederlande Nine Eyes	Ja	Ja	Ja	Nein	Teilweise	Ja	Ja	Nein	Noch nicht getestet
Codeberg Gemeinnütziges Git-Hosting, betrieben vom Codeberg e.V. in Berlin auf Basis der Open-Source-Software Forgejo, mit Issues, Pull-Requests, CI und Hosting statischer Seiten.	Note C	66	100%	Deutschland Fourteen Eyes	Ja	Ja	Ja	Nein	Nein	Nein	Ja	Teilweise	Noch nicht getestet
GitLab Git-Hosting mit CI/CD, Issue-Tracking und Projektmanagement, angeboten als gehosteter Dienst GitLab.com oder als Software zum Selbsthosten.	Note C	63	100%	Vereinigte Staaten Five Eyes	Ja	Nein	Teilweise	Teilweise	Ja	Ja	Ja	Nein	Noch nicht getestet
GitHub Git-Hosting-Dienst im Besitz von Microsoft, mit Pull-Requests, Issues, CI/CD über Actions, Paket-Hosting, statischen Websites über Pages und KI-Funktionen von Copilot.	Note D	50	100%	Vereinigte Staaten Five Eyes	Nein	Nein	Teilweise	Teilweise	Ja	Ja	Ja	Ja	Noch nicht getestet
Bitbucket Git-Hosting-Dienst von Atlassian mit Pull-Requests, CI/CD über Bitbucket Pipelines und Integration in Jira und andere Atlassian-Produkte.	Note D	47	100%	Australien Five Eyes	Nein	Nein	Teilweise	Teilweise	Ja	Ja	Ja	Teilweise	Noch nicht getestet
Gitea Schlanker, selbst gehosteter Git-Dienst, geschrieben in Go, mit Issues, Pull-Requests, Paketen und CI über Gitea Actions. Gepflegt mit kommerzieller Unterstützung durch CommitGo.	Note F	30	100%	Vereinigte Staaten Five Eyes	Ja	Nein	Nein	Nein	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend	Nicht zutreffend

Fragen

Code-Hosting: Welche Option schützt die Privatsphäre am besten?

Es wurde noch keine Empfehlung ausgesprochen. Die Tabelle oben ist nach Punktzahl sortiert, auf Grundlage öffentlicher Belege.

Wie werden Code-Hosting bewertet?

Jeder Eintrag beantwortet 9 Fragen: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Unabhängiges Audit, Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Sicherheits-Header und Moderne Webstandards. Antworten brauchen Links zu Belegen. Vollständige Kriterien ansehen.

Spielt die Rechtsordnung eine Rolle?

Die Rechtsordnung bestimmt, welche Gesetze einen Anbieter zur Herausgabe von Daten zwingen können. Jeder Eintrag zeigt sein Land und ob es zu den Five, Nine oder Fourteen Eyes gehört. Welche Daten ein Anbieter herausgeben kann, hängt vor allem davon ab, was er speichert und wer die Schlüssel besitzt. Mehr über Rechtsordnungen und den CLOUD Act.