Private und Open-Source-Alternativen zu Bitbucket
6 Code-Hosting, bewertet nach denselben öffentlichen Datenschutzkriterien wie Bitbucket, mit unseren Empfehlungen zuerst.
Warum nach einer Alternative suchen?
- Open Source: nein. Closed source.
- Keine Tracker oder Telemetrie: nein. The privacy policy says Atlassian and third-party advertising and analytics partners use cookies, pixels and device identifiers.
- Keine Werbung oder Datenverkäufe: teilweise. Funded by subscriptions, but the privacy policy describes targeted advertising with third-party advertising partners.
- Unabhängiges Audit: teilweise. Bitbucket Cloud has SOC 2 reports from an independent CPA firm, available only through Atlassian's Trust Portal.
- Sicherheits-Header: teilweise. Grade B (70/100+)
Vollständige Bewertung von Bitbucket ansehen.
Die Alternativen
Forgejo Note B
Selbst gehostete Git-Forge mit Issues, Pull-Requests, Paket-Registrys und CI über Forgejo Actions. Ein Community-Fork von Gitea, dessen Domains der gemeinnützige Codeberg e.V. hält.
Forgejo erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
Gogs Note B
Schlanker, selbst gehosteter Git-Dienst, geschrieben in Go, mit einer Weboberfläche für Repositorys, Issues, Pull-Requests und Wikis.
Gogs erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
Radicle Note B
Open-Source-Stack für Peer-to-Peer-Zusammenarbeit an Code auf Basis von Git, bei dem Repositorys, Issues und Patches zwischen Knoten repliziert und mit kryptografischen Identitäten signiert werden, ohne zentralen Server.
Radicle erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
SourceHut Note B
Git- und Mercurial-Hosting mit Ticketverfolgung, Mailinglisten, Wikis und einem CI-Build-Dienst. Kann selbst gehostet oder über die gehostete Instanz auf sr.ht genutzt werden.
Sitzland: Niederlande (Nine Eyes). SourceHut erreicht 75 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 5 von 8 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Informiert Nutzer über Anfragen und TLS-Konfiguration.
Codeberg Note C
Gemeinnütziges Git-Hosting, betrieben vom Codeberg e.V. in Berlin auf Basis der Open-Source-Software Forgejo, mit Issues, Pull-Requests, CI und Hosting statischer Seiten.
Sitzland: Deutschland (Fourteen Eyes). Codeberg erreicht 66 von 100 Punkten (Note C) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 4 von 8 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe und TLS-Konfiguration.
Gitea Note F
Schlanker, selbst gehosteter Git-Dienst, geschrieben in Go, mit Issues, Pull-Requests, Paketen und CI über Gitea Actions. Gepflegt mit kommerzieller Unterstützung durch CommitGo.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Gitea erreicht 30 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 1 von 4 Kriterien: Open Source.