Private und Open-Source-Alternativen zu GitHub
6 Code-Hosting, bewertet nach denselben öffentlichen Datenschutzkriterien wie GitHub, mit unseren Empfehlungen zuerst.
Was ist die beste datenschutzfreundliche Alternative zu GitHub?
Forgejo, Gogs und Radicle haben unter diesen Alternativen gemeinsam die höchste Punktzahl: 80 von 100 (Note B).
Warum nach einer Alternative suchen?
- Open Source: nein. Closed source. Some tools, such as GitHub Desktop and GitHub CLI, are open source.
- Keine Tracker oder Telemetrie: nein. The privacy statement allows third-party cookies for interest-based advertising, and the Exodus report finds Google Firebase Analytics and Crashlytics in the Android app.
- Keine Werbung oder Datenverkäufe: teilweise. Funded by subscriptions, but the privacy statement says third-party cookies may gather data for interest-based advertising.
- Unabhängiges Audit: teilweise. SOC reports and ISO/IEC 27001 certification are only available to organization owners in account settings.
- Moderne Webstandards: nein. Score 62%
Vollständige Bewertung von GitHub ansehen.
Die Alternativen
Forgejo Note B
Selbst gehostete Git-Forge mit Issues, Pull-Requests, Paket-Registrys und CI über Forgejo Actions. Ein Community-Fork von Gitea, dessen Domains der gemeinnützige Codeberg e.V. hält.
Forgejo erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
Gogs Note B
Schlanker, selbst gehosteter Git-Dienst, geschrieben in Go, mit einer Weboberfläche für Repositorys, Issues, Pull-Requests und Wikis.
Gogs erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
Radicle Note B
Open-Source-Stack für Peer-to-Peer-Zusammenarbeit an Code auf Basis von Git, bei dem Repositorys, Issues und Patches zwischen Knoten repliziert und mit kryptografischen Identitäten signiert werden, ohne zentralen Server.
Radicle erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.
SourceHut Note C
Git- und Mercurial-Hosting mit Ticketverfolgung, Mailinglisten, Wikis und einem CI-Build-Dienst. Kann selbst gehostet oder über die gehostete Instanz auf sr.ht genutzt werden.
Sitzland: Niederlande (Nine Eyes). SourceHut erreicht 74 von 100 Punkten (Note C) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 5 von 9 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Informiert Nutzer über Anfragen und TLS-Konfiguration.
Codeberg Note C
Gemeinnütziges Git-Hosting, betrieben vom Codeberg e.V. in Berlin auf Basis der Open-Source-Software Forgejo, mit Issues, Pull-Requests, CI und Hosting statischer Seiten.
Sitzland: Deutschland (Fourteen Eyes). Codeberg erreicht 68 von 100 Punkten (Note C) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 5 von 9 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, TLS-Konfiguration und Moderne Webstandards.
Gitea Note F
Schlanker, selbst gehosteter Git-Dienst, geschrieben in Go, mit Issues, Pull-Requests, Paketen und CI über Gitea Actions. Gepflegt mit kommerzieller Unterstützung durch CommitGo.
Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Gitea erreicht 30 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie Code-Hosting. Erfüllt 1 von 4 Kriterien: Open Source.