Integritetsbedömningar av terminaler
Terminalemulatorer.
9 terminaler bedöms enligt 4 offentliga kriterier, och 9 har tillräckliga belägg för ett bokstavsbetyg. Av de 3 med känd jurisdiktion: 2 är baserade i ett Five Eyes-land och 3 i de bredare Fourteen Eyes.
Endast terminaler med öppen källkod · Kriterier för den här kategorin · Föreslå ett tillägg · Markdown
| Namn | Betyg | Poäng | Data | Jurisdiktion | Öppen källkod | Inga spårare eller telemetri | Inga annonser eller dataförsäljning | Oberoende granskning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Plattformsoberoende, GPU-accelererad terminalemulator som konfigureras via en TOML-fil, med vi-läge, sökning med reguljära uttryck och tips för att öppna URL:er. |
Betyg B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nej |
Lättviktig terminalemulator för Wayland med serverläge, stöd för Sixel-bilder och låg resursanvändning. |
Betyg B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nej |
GPU-accelererad terminalemulator skriven i Zig, som använder plattformens egna gränssnittsverktyg på varje plattform. |
Betyg B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nej |
Terminalemulator för macOS med delade paneler, sökning, automatisk komplettering, tmux-integration och ett API för skriptning i Python. |
Betyg B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nej |
Terminalemulator från KDE med flikar, delade vyer, profiler, bokmärken och sökning. |
Betyg B | 80 | 100% | Tyskland Fourteen Eyes | Ja | Ja | Ja | Nej |
GPU-accelererad terminalemulator och multiplexer skriven i Rust, som konfigureras i Lua, med flikar, paneler och SSH- och seriella anslutningar. |
Betyg B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nej |
Microsofts terminalprogram för Windows, med flikar, paneler, profiler för PowerShell, Kommandotolken och WSL, och GPU-accelererad textrendering. |
Betyg C | 65 | 100% | USA Five Eyes | Ja | Delvis | Ja | Nej |
GPU-accelererad terminalemulator med flikar, delade layouter, ett grafikprotokoll för bilder i terminalen och tillägg som kallas kittens. |
Betyg D | 50 | 100% | – | Ja | Nej | Ja | Nej |
Terminal från Warp med kommandoutdata i block, en inbyggd redigerare, AI-agenter och teamfunktioner som delade arbetsflöden. Vissa funktioner kräver ett konto. |
Betyg F | 20 | 100% | USA Five Eyes | Nej | Nej | Delvis | Delvis |
Frågor
Vilket är det mest integritetsvänliga alternativet bland terminaler?
Ingen rekommendation har gjorts ännu. Tabellen ovan är sorterad efter poäng, baserat på offentliga belägg.
Hur bedöms terminaler?
Varje post besvarar 4 frågor: öppen källkod, inga spårare eller telemetri, inga annonser eller dataförsäljning och oberoende granskning. Svaren behöver länkar till belägg. Visa de fullständiga kriterierna.
Spelar jurisdiktionen någon roll?
Jurisdiktionen avgör vilka lagar som kan tvinga en leverantör att lämna ut data. Varje post visar sitt land och om det ingår i Five, Nine eller Fourteen Eyes. Vilka data en leverantör kan lämna ut beror främst på vad den lagrar och vem som har nycklarna. Läs om jurisdiktioner och CLOUD Act.