Integritetsvänliga alternativ med öppen källkod till PandaDoc
7 elektroniska underskrifter bedömda enligt samma offentliga integritetskriterier som PandaDoc, med våra rekommendationer först.
Varför leta efter ett alternativ?
- Öppen källkod: nej. Closed source.
- Inga spårare eller telemetri: nej. The privacy notice names Google Analytics and describes behavior-based advertising by third parties that collect information about website use.
- Inga annonser eller dataförsäljning: delvis. Funded by subscriptions, and personal information is not sold or shared for marketing without consent, but third parties collect website data for behavior-based advertising.
- Oberoende granskning: delvis. PandaDoc has a SOC 2 Type II report, available on request.
- Transparensrapport: nej. No transparency report is published. The privacy notice only says information may be disclosed in response to subpoenas, warrants or court orders.
- Informerar användare om förfrågningar: nej. No published policy on notifying users about data requests.
- Säkerhetshuvuden: nej. Grade B- (65/100+)
Visa hela bedömningen av PandaDoc.
Alternativen
Documenso Betyg D Vår rekommendation
Plattform med öppen källkod för elektroniska signaturer för att skicka och signera dokument, som finns som hostad tjänst eller för egen drift.
Varför det är vår rekommendation: Dokumentsignering med öppen källkod, hostad eller självhostad, som ersättning för DocuSign. Kärnan är AGPL-3.0, och självhostade instanser behåller signerade dokument på din egen server.
Baserat i USA (Five Eyes). Documenso får 56 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 3 av 8 kriterier: öppen källkod, inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
DocuSeal Betyg D
Plattform med öppen källkod för att skapa ifyllbara PDF-formulär och samla in elektroniska signaturer, som finns som hostad tjänst eller för egen drift.
Baserat i USA (Five Eyes). DocuSeal får 53 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 2 av 8 kriterier: inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
OpenSign Betyg D
Plattform med öppen källkod för elektroniska signaturer för att förbereda, skicka och signera PDF-dokument, som erbjuds som hostad tjänst eller för egen drift.
Baserat i Indien. OpenSign får 44 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 3 av 8 kriterier: öppen källkod, inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
Zoho Sign Betyg D
Tjänst för elektroniska underskrifter från Zoho för att skicka, signera och följa dokument, med integrationer i andra Zoho-appar.
Baserat i Indien. Zoho Sign får 41 av 100 poäng (betyg D) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 2 av 8 kriterier: inga annonser eller dataförsäljning och TLS-konfiguration.
SignNow Betyg F
Tjänst för elektroniska underskrifter från airSlate, Inc. i USA, för att skicka, signera och följa dokument, med ett API för andra appar.
Baserat i USA (Five Eyes). SignNow får 25 av 100 poäng (betyg F) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 1 av 8 kriterier: TLS-konfiguration.
SignWell Betyg F
Tjänst för elektroniska underskrifter från Docsketch, LLC i USA, för att skicka och signera dokument, med mallar och ett API.
Baserat i USA (Five Eyes). SignWell får 25 av 100 poäng (betyg F) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller 1 av 8 kriterier: TLS-konfiguration.
Youtrust Betyg F
Tjänst för elektroniska underskrifter och identitetsverifiering från Youtrust SAS i Caen, Frankrike, tidigare Yousign. Plattformen hostas i Frankrike.
Baserat i Frankrike (Nine Eyes). Youtrust får 22 av 100 poäng (betyg F) enligt kriterierna för elektroniska underskrifter. Den uppfyller delvis inga annonser eller dataförsäljning, oberoende granskning, TLS-konfiguration och säkerhetshuvuden.