Avaliações de privacidade de ferramentas de acessibilidade
Ferramentas de acessibilidade que mantêm os dados no dispositivo.
6 itens em acessibilidade são avaliados por 4 critérios públicos, e 6 têm evidências suficientes para uma nota em letra. Dos 2 com jurisdição conhecida, 2 estão em um país dos Five Eyes e 2 no grupo mais amplo dos Fourteen Eyes.
Somente acessibilidade de código aberto · Critérios para esta categoria · Sugerir uma inclusão · Markdown
| Nome | Nota | Pontuação | Dados | Jurisdição | Código aberto | Sem rastreadores nem telemetria | Sem anúncios nem venda de dados | Auditoria independente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sintetizador de voz de código aberto que suporta mais de 100 idiomas e sotaques, usado como mecanismo de conversão de texto em fala por leitores de tela como NVDA e Orca. |
Nota B | 80 | 100% | – | Sim | Sim | Sim | Não |
Leitor de tela gratuito e de código aberto para Windows que lê o conteúdo da tela em voz alta ou em uma linha braille. Desenvolvido pela organização australiana sem fins lucrativos NV Access. |
Nota B | 80 | 100% | Austrália Five Eyes | Sim | Sim | Sim | Não |
Leitor de tela gratuito e de código aberto para desktops Linux que dá acesso a aplicativos por fala e braille, usando o framework de acessibilidade AT-SPI. Parte do projeto GNOME. |
Nota B | 80 | 100% | – | Sim | Sim | Sim | Não |
App de código aberto para Linux para criar, ler e traduzir notas com conversão de fala em texto, conversão de texto em fala e tradução automática offline. O processamento roda localmente no computador. |
Nota B | 80 | 100% | – | Sim | Sim | Sim | Não |
Ditado por voz offline para Linux no X11 e no Wayland que digita a fala no app em foco. O reconhecimento de fala roda localmente com motores como whisper.cpp e VOSK. |
Nota D | 50 | 100% | – | Sim | Não | Sim | Não |
Software comercial de reconhecimento de fala para ditado e controle do computador por voz, vendido como Dragon Professional para Windows e Dragon Anywhere para dispositivos móveis. Feito pela Nuance, uma empresa da Microsoft. |
Nota F | 0 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | Não | Não | Não | Não |
Perguntas
Qual é a opção mais privada em acessibilidade?
Nenhuma escolha foi feita ainda. A tabela acima está ordenada por pontuação, com base em evidências públicas.
Como são avaliados os itens em acessibilidade?
Cada item responde a 4 perguntas: código aberto, sem rastreadores nem telemetria, sem anúncios nem venda de dados e auditoria independente. As respostas precisam de links para evidências. Ver os critérios completos.
A jurisdição importa?
A jurisdição define quais leis podem obrigar um provedor a entregar dados. Cada item mostra seu país e se ele faz parte dos Five, Nine ou Fourteen Eyes. Os dados que um provedor pode entregar dependem principalmente do que ele armazena e de quem detém as chaves. Leia sobre jurisdições e o CLOUD Act.