Privacy Ratings

Valutazioni della privacy delle piattaforme di hosting per app

Piattaforme che distribuiscono ed eseguono app web, dai servizi ospitati alle alternative self-hosted.

piattaforme di hosting per app: 16 voci valutate in base a 9 criteri pubblici, di cui 16 con prove sufficienti per un voto in lettere. Su 13 voci con giurisdizione nota, 11 hanno sede in un paese Five Eyes e 12 nel più ampio gruppo Fourteen Eyes.

Solo open source: piattaforme di hosting per app · Criteri per questa categoria · Suggerisci un'aggiunta · Markdown

16 visualizzati
Piattaforme di hosting per app: valutazioni della privacy, ordinate per scelta e poi per voto
Nome Voto Punteggio Dati Giurisdizione Open sourceNessun tracker né telemetriaNessuna pubblicità né vendita di datiAudit indipendenteReport sulla trasparenzaInforma gli utenti delle richiesteConfigurazione TLSHeader di sicurezzaStandard web moderni
Piattaforma open source e self-hosted che distribuisce app sul proprio server con git push, usando buildpack compatibili con Heroku o Dockerfile.
Voto B 80 100% – SìSìSìNoNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabile
Strumento open source da riga di comando di 37signals che distribuisce web app containerizzate sui propri server tramite SSH, con distribuzioni senza interruzioni tramite kamal-proxy.
Voto B 80 100% – SìSìSìNoNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabile
Piattaforma open source e self-hosted per distribuire app, database e servizi con un clic sui propri server tramite SSH. È disponibile anche una dashboard Coolify Cloud in hosting a pagamento.
Voto C 65 100% Ungheria Fuori dagli Eyes SìParzialeSìNoNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabile
Piattaforma open source e self-hosted per distribuire app e database su Docker Swarm, con bilanciamento del carico nginx, certificati Let's Encrypt, una dashboard web e app installabili con un clic.
Voto D 50 100% – SìNoSìNoNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabile
Piattaforma self-hosted per distribuire app e database con Docker, Docker Swarm e Traefik, gestita da una dashboard web. È disponibile anche Dokploy Cloud in hosting.
Voto D 50 100% Stati Uniti Five Eyes SìNoSìNoNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabileNon applicabile
Hosting di siti web statici da repository GitHub, con domini personalizzati, HTTPS e build tramite GitHub Actions o Jekyll.
Voto D 50 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeParzialeSìSìSìSìNon ancora testato
Platform as a service di proprietà di Salesforce che esegue le app in container gestiti chiamati dyno, con distribuzione basata su Git, add-on e Postgres e Key-Value Store gestiti.
Voto D 50 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeParzialeSìSìSìSìNon ancora testato
Piattaforma serverless che esegue JavaScript, TypeScript, Python e WebAssembly sulla rete globale di Cloudflare e ospita siti statici e app full-stack, incluse quelle prima su Cloudflare Pages.
Voto D 47 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeParzialeSìSìSìParzialeNon ancora testato
Piattaforma che esegue le app come macchine virtuali leggere sul proprio hardware in regioni di tutto il mondo, distribuite con lo strumento da riga di comando flyctl.
Voto F 38 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeParzialeParzialeSìSìNoNon ancora testato
Piattaforma cloud per distribuire app, database e servizi da repository Git o immagini Docker, con fatturazione in base all'utilizzo.
Voto F 36 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoSìParzialeParzialeSìNon ancora testatoNoNon ancora testato
Piattaforma per creare e distribuire siti web e web app da Git, con una CDN globale, funzioni serverless ed edge, moduli e anteprime delle distribuzioni.
Voto F 34 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoNoParzialeParzialeSìSìParzialeNon ancora testato
Piattaforma cloud per ospitare servizi web, siti statici, worker in background, cron job e database Postgres e Key Value gestiti, distribuiti da Git o da immagini container.
Voto F 29 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeParzialeParzialeSìNon ancora testatoNoNon ancora testato
Piattaforma serverless per distribuire app, API, database e carichi di lavoro GPU da Git o immagini Docker in regioni di tutto il mondo.
Voto F 28 100% Francia Nine Eyes NoNoSìNoNoNoSìParzialeNon ancora testato
Piattaforma per distribuire servizi, job, database e carichi di lavoro GPU sul cloud di Northflank o nell'account cloud del cliente, basata su Kubernetes.
Voto F 28 100% Regno Unito Five Eyes NoNoParzialeParzialeNoNoSìParzialeNon ancora testato
Piattaforma cloud per distribuire web app frontend e full-stack da Git, con funzioni serverless ed edge e una CDN globale. Realizzata dalla società che sviluppa Next.js.
Voto F 28 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeParzialeNoNoSìParzialeNon ancora testato
Hosting serverless di Deno Land per app JavaScript e TypeScript, eseguite sul runtime Deno con distribuzione da Git o da riga di comando.
Voto F 22 100% Stati Uniti Five Eyes NoNoParzialeNoNoNoSìParzialeNon ancora testato

Domande

Qual è l'opzione più rispettosa della privacy nella categoria piattaforme di hosting per app?

Non è ancora stata fatta una scelta. La tabella qui sopra è ordinata per punteggio, in base a prove pubbliche.

Come vengono valutati: piattaforme di hosting per app?

Ogni voce risponde a 9 domande: open source, nessun tracker né telemetria, nessuna pubblicità né vendita di dati, audit indipendente, report sulla trasparenza, informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS, header di sicurezza e standard web moderni. Le risposte richiedono link a prove. Vedi i criteri completi.

La giurisdizione conta?

La giurisdizione determina quali leggi possono obbligare un provider a consegnare dati. Ogni voce mostra il suo paese e se fa parte dei Five, Nine o Fourteen Eyes. I dati che un provider può consegnare dipendono soprattutto da cosa conserva e da chi detiene le chiavi. Approfondisci giurisdizioni e il CLOUD Act.

Confronti