Alternative private e open source a Heroku
piattaforme di hosting per app: 13 voci valutate con gli stessi criteri pubblici sulla privacy di Heroku, con le nostre scelte in cima.
Perché cercare un'alternativa?
- Open source: no. Closed source. Buildpacks and the Heroku CLI are open source, but the platform is not.
- Nessun tracker né telemetria: no. The website loads Google Tag Manager, and the Salesforce privacy statement covers cookies used for tailored advertising.
- Nessuna pubblicità né vendita di dati: parziale. Funded by paid plans, but the Salesforce privacy statement allows sharing data for advertising on non-Salesforce sites to promote its services.
- Audit indipendente: parziale. SOC 1, 2 and 3 reports and ISO 27001 certification exist, but full reports are only available to customers.
Vedi la valutazione completa di Heroku.
Le alternative
Dokku Voto B
Piattaforma open source e self-hosted che distribuisce app sul proprio server con git push, usando buildpack compatibili con Heroku o Dockerfile.
Dokku ottiene 80 su 100 (voto B) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 3 criteri su 4: open source, nessun tracker né telemetria e nessuna pubblicità né vendita di dati.
Kamal Voto B
Strumento open source da riga di comando di 37signals che distribuisce web app containerizzate sui propri server tramite SSH, con distribuzioni senza interruzioni tramite kamal-proxy.
Kamal ottiene 80 su 100 (voto B) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 3 criteri su 4: open source, nessun tracker né telemetria e nessuna pubblicità né vendita di dati.
Coolify Voto C
Piattaforma open source e self-hosted per distribuire app, database e servizi con un clic sui propri server tramite SSH. È disponibile anche una dashboard Coolify Cloud in hosting a pagamento.
Sede: Ungheria. Coolify ottiene 65 su 100 (voto C) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 2 criteri su 4: open source e nessuna pubblicità né vendita di dati.
CapRover Voto D
Piattaforma open source e self-hosted per distribuire app e database su Docker Swarm, con bilanciamento del carico nginx, certificati Let's Encrypt, una dashboard web e app installabili con un clic.
CapRover ottiene 50 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 2 criteri su 4: open source e nessuna pubblicità né vendita di dati.
Dokploy Voto D
Piattaforma self-hosted per distribuire app e database con Docker, Docker Swarm e Traefik, gestita da una dashboard web. È disponibile anche Dokploy Cloud in hosting.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Dokploy ottiene 50 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 2 criteri su 4: open source e nessuna pubblicità né vendita di dati.
GitHub Pages Voto D
Hosting di siti web statici da repository GitHub, con domini personalizzati, HTTPS e build tramite GitHub Actions o Jekyll.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). GitHub Pages ottiene 50 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 4 criteri su 8: report sulla trasparenza, informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS e header di sicurezza.
Cloudflare Workers Voto D
Piattaforma serverless che esegue JavaScript, TypeScript, Python e WebAssembly sulla rete globale di Cloudflare e ospita siti statici e app full-stack, incluse quelle prima su Cloudflare Pages.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Cloudflare Workers ottiene 47 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 3 criteri su 8: report sulla trasparenza, informa gli utenti delle richieste e Configurazione TLS.
Railway Voto D
Piattaforma cloud per distribuire app, database e servizi da repository Git o immagini Docker, con fatturazione in base all'utilizzo.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Railway ottiene 44 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 3 criteri su 8: nessuna pubblicità né vendita di dati, informa gli utenti delle richieste e Configurazione TLS.
Fly.io Voto F
Piattaforma che esegue le app come macchine virtuali leggere sul proprio hardware in regioni di tutto il mondo, distribuite con lo strumento da riga di comando flyctl.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Fly.io ottiene 38 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 2 criteri su 8: informa gli utenti delle richieste e Configurazione TLS.
Render Voto F
Piattaforma cloud per ospitare servizi web, siti statici, worker in background, cron job e database Postgres e Key Value gestiti, distribuiti da Git o da immagini container.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Render ottiene 29 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 1 criteri su 7: informa gli utenti delle richieste.
Koyeb Voto F
Piattaforma serverless per distribuire app, API, database e carichi di lavoro GPU da Git o immagini Docker in regioni di tutto il mondo.
Sede: Francia (Nine Eyes). Koyeb ottiene 28 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 2 criteri su 8: nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
Northflank Voto F
Piattaforma per distribuire servizi, job, database e carichi di lavoro GPU sul cloud di Northflank o nell'account cloud del cliente, basata su Kubernetes.
Sede: Regno Unito (Five Eyes). Northflank ottiene 28 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 1 criteri su 8: Configurazione TLS.
Deno Deploy Voto F
Hosting serverless di Deno Land per app JavaScript e TypeScript, eseguite sul runtime Deno con distribuzione da Git o da riga di comando.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Deno Deploy ottiene 22 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria piattaforme di hosting per app. Soddisfa 1 criteri su 8: Configurazione TLS.
Confronta tutti i 16 risultati: piattaforme di hosting per app