Alternative private e open source a PandaDoc
firme elettroniche: 7 voci valutate con gli stessi criteri pubblici sulla privacy di PandaDoc, con le nostre scelte in cima.
Perché cercare un'alternativa?
- Open source: no. Closed source.
- Nessun tracker né telemetria: no. The privacy notice names Google Analytics and describes behavior-based advertising by third parties that collect information about website use.
- Nessuna pubblicità né vendita di dati: parziale. Funded by subscriptions, and personal information is not sold or shared for marketing without consent, but third parties collect website data for behavior-based advertising.
- Audit indipendente: parziale. PandaDoc has a SOC 2 Type II report, available on request.
- Report sulla trasparenza: no. No transparency report is published. The privacy notice only says information may be disclosed in response to subpoenas, warrants or court orders.
- Informa gli utenti delle richieste: no. No published policy on notifying users about data requests.
- Header di sicurezza: no. Grade B- (65/100+)
Vedi la valutazione completa di PandaDoc.
Le alternative
Documenso Voto D La nostra scelta
Piattaforma di firma elettronica open source per inviare e firmare documenti, disponibile come servizio in hosting o in self-hosting.
Perché è la nostra scelta: Firma di documenti open source, in hosting o in self-hosting, come alternativa a DocuSign. Il nucleo è AGPL-3.0 e le istanze in self-hosting conservano i documenti firmati sul proprio server.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Documenso ottiene 56 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa 3 criteri su 8: open source, nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
DocuSeal Voto D
Piattaforma open source per creare moduli PDF compilabili e raccogliere firme elettroniche, disponibile come servizio in hosting o in self-hosting.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). DocuSeal ottiene 53 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa 2 criteri su 8: nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
OpenSign Voto D
Piattaforma di firma elettronica open source per preparare, inviare e firmare documenti PDF, offerta come servizio in hosting o in self-hosting.
Sede: India. OpenSign ottiene 44 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa 3 criteri su 8: open source, nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
Zoho Sign Voto D
Servizio di firma elettronica di Zoho per inviare, firmare e monitorare documenti, con integrazioni nelle altre app Zoho.
Sede: India. Zoho Sign ottiene 41 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa 2 criteri su 8: nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
SignNow Voto F
Servizio di firma elettronica di airSlate, Inc. negli Stati Uniti, per inviare, firmare e monitorare documenti, con un'API per altre app.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). SignNow ottiene 25 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa 1 criteri su 8: Configurazione TLS.
SignWell Voto F
Servizio di firma elettronica di Docsketch, LLC negli Stati Uniti, per inviare e firmare documenti, con modelli e un'API.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). SignWell ottiene 25 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa 1 criteri su 8: Configurazione TLS.
Youtrust Voto F
Servizio di firma elettronica e verifica dell'identità di Youtrust SAS a Caen, in Francia, in precedenza Yousign. La piattaforma è ospitata in Francia.
Sede: Francia (Nine Eyes). Youtrust ottiene 22 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria firme elettroniche. Soddisfa in parte: nessuna pubblicità né vendita di dati, audit indipendente, Configurazione TLS e header di sicurezza.