Alternative private e open source a Microsoft Azure
hosting di server: 15 voci valutate con gli stessi criteri pubblici sulla privacy di Microsoft Azure (Azure), con le nostre scelte in cima.
Qual è la migliore alternativa privata a Microsoft Azure?
La nostra scelta è DataPacket. Hardware dedicato sulla propria rete, porta 25 aperta, DNS inverso configurabile e IPv6 nativo. Adatto a gestire server di posta senza condividere l'hardware con altri clienti.
Perché cercare un'alternativa?
- Open source: no. Closed source.
- Nessun tracker né telemetria: no. Microsoft sites use third-party cookies, including social media and advertising cookies and analytics providers.
- Nessuna pubblicità né vendita di dati: no. The privacy statement describes advertising cookies from partners such as LinkedIn and Xandr used to tailor ads.
- Audit indipendente: parziale. Only the SOC 3 summary report is public; full SOC 2 and ISO audit reports are in the Service Trust Portal for customers.
- Header di sicurezza: parziale. Grade B+ (80/100+)
- Standard web moderni: parziale. Score 80%
- Adatto alla posta (porta 25): no. Outbound port 25 is blocked on pay-as-you-go and most other subscription types; it is open only on Enterprise Agreement and MCA-E subscriptions.
- DNS inverso: parziale. Reverse DNS is set through PowerShell or the CLI and only for public IPv4 addresses.
- Pagamento anonimo: no. Payment is by card or invoice. Cryptocurrency is not accepted.
Vedi la valutazione completa di Microsoft Azure.
Le alternative
DataPacket Voto D La nostra scelta
Server dedicati, transito IP e banda sulla propria rete globale, di DataCamp Limited a Londra.
Perché è la nostra scelta: Hardware dedicato sulla propria rete, porta 25 aperta, DNS inverso configurabile e IPv6 nativo. Adatto a gestire server di posta senza condividere l'hardware con altri clienti.
Sede: Regno Unito (Five Eyes). DataPacket ottiene 40 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS, adatto alla posta (porta 25), DNS inverso e IPv6.
Exoscale Voto C
Provider cloud svizzero, parte del gruppo A1, che offre istanze di calcolo, GPU, Kubernetes gestito, object storage e database in zone europee.
Sede: Svizzera. Exoscale ottiene 62 su 100 (voto C) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 6 criteri su 13: nessun tracker né telemetria, nessuna pubblicità né vendita di dati, informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS, adatto alla posta (porta 25) e IPv6.
UpCloud Voto D
Provider cloud finlandese che offre server virtuali, server GPU, Kubernetes gestito, database e object storage in datacenter in Europa, Nord America, Asia e Australia.
Sede: Finlandia. UpCloud ottiene 52 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 6 criteri su 13: nessuna pubblicità né vendita di dati, informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS, header di sicurezza, DNS inverso e IPv6.
Hetzner Voto D
Provider tedesco di server cloud, server dedicati e storage, con propri datacenter in Germania e Finlandia e sedi cloud negli Stati Uniti e a Singapore.
Sede: Germania (Fourteen Eyes). Hetzner ottiene 50 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: nessuna pubblicità né vendita di dati, Configurazione TLS, header di sicurezza, DNS inverso e IPv6.
DigitalOcean Voto D
Provider cloud statunitense che offre macchine virtuali (Droplet), Kubernetes, database gestiti e object storage.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). DigitalOcean ottiene 48 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: report sulla trasparenza, informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS, DNS inverso e IPv6.
Infomaniak Voto D
Provider svizzero di web hosting, VPS e cloud pubblico OpenStack, che gestisce propri datacenter e una propria rete (AS29222).
Sede: Svizzera. Infomaniak ottiene 48 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: nessuna pubblicità né vendita di dati, Configurazione TLS, standard web moderni, DNS inverso e IPv6.
OVHcloud Voto D
Provider francese di VPS, server dedicati e cloud pubblico, che gestisce propri datacenter in Europa, Nord America e Asia-Pacifico.
Sede: Francia (Nine Eyes). OVHcloud ottiene 48 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 6 criteri su 13: report sulla trasparenza, informa gli utenti delle richieste, Configurazione TLS, adatto alla posta (porta 25), DNS inverso e IPv6.
Njalla Voto D
Provider di VPS, domini e VPN gestito da njalla.srl in Costa Rica, con server in Svezia. Gli account richiedono solo un indirizzo email o XMPP e i pagamenti in criptovaluta sono accettati.
Sede: Costa Rica. Njalla ottiene 45 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: nessun tracker né telemetria, nessuna pubblicità né vendita di dati, Configurazione TLS, IPv6 e pagamento anonimo.
1984 Voto D
Provider islandese di web hosting, VPS, email e DNS gratuito, che opera sulla propria rete (AS44925) e sul proprio hardware. Accetta Bitcoin e Monero.
Sede: Islanda. 1984 ottiene 43 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 3 criteri su 13: nessuna pubblicità né vendita di dati, Configurazione TLS e pagamento anonimo.
Bunker Voto D
Cloud francese di France Nuage SAS che offre macchine virtuali, app open source gestite, PostgreSQL e storage compatibile S3 nei propri datacenter in Francia.
Sede: Francia (Nine Eyes). Bunker ottiene 43 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 3 criteri su 13: open source, nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
Akamai Cloud (Linode) Voto D
Piattaforma di cloud computing di Akamai, in precedenza Linode, che offre macchine virtuali, Kubernetes, object storage e database gestiti.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Akamai Cloud (Linode) ottiene 40 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 4 criteri su 13: report sulla trasparenza, Configurazione TLS, DNS inverso e IPv6.
UltaHost Voto D
Provider di hosting condiviso, VPS, VDS e server dedicati, con sede centrale nel Delaware e uffici nel Regno Unito, in Turchia e a Dubai.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). UltaHost ottiene 40 su 100 (voto D) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: informa gli utenti delle richieste, standard web moderni, DNS inverso, IPv6 e pagamento anonimo.
Vultr Voto F
Provider cloud statunitense di macchine virtuali, server bare metal e GPU in molte località in tutto il mondo.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Vultr ottiene 38 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 4 criteri su 13: Configurazione TLS, DNS inverso, IPv6 e pagamento anonimo.
BuyVM Voto F
Provider VPS di proprietà di Cloudzy, che offre slice KVM, VPS di storage, block storage e indirizzi IP anycast a Las Vegas, New York e Lussemburgo.
Sede: Emirati Arabi Uniti. BuyVM ottiene 36 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 4 criteri su 13: nessuna pubblicità né vendita di dati, DNS inverso, IPv6 e pagamento anonimo.
Contabo Voto F
Provider tedesco di VPS, server cloud e dedicati. La posta in uscita sulla porta 25 è limitata a circa 25 messaggi al minuto.
Sede: Germania (Fourteen Eyes). Contabo ottiene 36 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria hosting di server. Soddisfa 5 criteri su 13: nessuna pubblicità né vendita di dati, Configurazione TLS, adatto alla posta (porta 25), DNS inverso e IPv6.
Confronta tutti i 24 risultati: hosting di server