Privacy Ratings

Évaluations de confidentialité des logiciels de serveur de messagerie

Logiciels pour faire fonctionner un serveur de messagerie sur votre propre matériel.

4 critères publics servent à évaluer 13 logiciels de serveur de messagerie, et 13 disposent de suffisamment de preuves pour recevoir une note en lettre. Sur les 4 dont la juridiction est connue, 3 sont dans un pays des Five Eyes, et 3 dans le groupe élargi des Fourteen Eyes.

logiciels de serveur de messagerie open source uniquement · Critères de cette catégorie · Suggérer un ajout · Markdown

Affichés : 13
Logiciels de serveur de messagerie : évaluations de confidentialité, triées par choix puis par note
Nom Note Score Données Juridiction Open sourceNi traceurs ni télémétrieNi publicité ni vente de donnéesAudit indépendant
Serveur de messagerie et de collaboration auto-hébergé écrit en Rust, compatible JMAP, IMAP, POP3, SMTP, CalDAV, CardDAV et WebDAV, avec filtrage du spam intégré et une interface d'administration web.
Note A 100 100% Royaume-Uni Five Eyes OuiOuiOuiOui
Serveur IMAP et POP3 pour Linux et Unix qui stocke et sert les boîtes aux lettres, avec prise en charge du filtrage Sieve via Pigeonhole. La Community Edition est open source.
Note A 90 100% Finlande Hors Eyes OuiOuiOuiPartiel
Version auto-hébergée du service Forward Email, installée avec un script qui déploie des conteneurs Docker. Elle comprend des serveurs MX, SMTP, IMAP, POP3, CalDAV et CardDAV, des boîtes aux lettres SQLite chiffrées, une interface web et des sauvegardes facultatives vers un stockage compatible S3.
Note B 85 100% États-Unis Five Eyes OuiPartielOuiOui
Serveur de messagerie auto-hébergé dans un seul conteneur Docker, avec SMTP, IMAP, POP3, filtrage du spam et des virus, configuré par des fichiers et des variables d'environnement.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Script d'installation qui met en place un serveur de messagerie complet sous Linux ou BSD à partir de composants open source comme Postfix, Dovecot, Roundcube et SpamAssassin.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Serveur de messagerie tout-en-un écrit en Go qui remplace Postfix, Dovecot et OpenDKIM par un seul démon, gérant SMTP, IMAP, DKIM, SPF, DMARC, DANE et MTA-STS.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Configuration de serveur de messagerie auto-hébergé pour une seule machine Ubuntu, avec SMTP, IMAP, webmail, contacts, agenda, filtrage du spam et sauvegardes préconfigurés.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Suite de serveur de messagerie auto-hébergée basée sur Docker, avec SMTP, IMAP, le webmail et outil collaboratif SOGo, le filtrage du spam et une interface d'administration web.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Serveur de messagerie auto-hébergé composé de conteneurs Docker, avec SMTP, IMAP, webmail, filtrage du spam et des virus et une interface d'administration web.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Serveur de messagerie écrit en Go pour un auto-hébergement nécessitant peu de maintenance, qui réunit SMTP, IMAP, webmail, SPF, DKIM, DMARC, MTA-STS, TLS automatique et filtrage du spam dans un seul programme.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Agent de transfert de courrier (MTA) qui achemine et distribue les e-mails via SMTP, utilisé comme serveur de messagerie par défaut sur de nombreux serveurs Linux et Unix.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNon
Plateforme auto-hébergée d'hébergement et de gestion de messagerie construite sur Postfix et Dovecot, avec une interface d'administration web, un webmail, des agendas, des contacts et le filtrage du spam.
Note C 65 100% – OuiPartielOuiNon
Serveur de Microsoft sur site pour la messagerie, l'agenda et les contacts sous Windows Server, utilisé par les organisations équipées de clients Outlook. Vendu sous forme d'édition par abonnement.
Note F 20 100% États-Unis Five Eyes NonNonOuiNon

Questions

Quelle est l'option la plus respectueuse de la vie privée parmi les logiciels de serveur de messagerie ?

Aucun choix n'a encore été fait. Le tableau ci-dessus est trié par score, sur la base de preuves publiques.

Comment évaluons-nous les logiciels de serveur de messagerie ?

Chaque entrée répond à 4 questions : open source, ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données et audit indépendant. Les réponses doivent renvoyer à des preuves. Voir les critères complets.

La juridiction compte-t-elle ?

La juridiction détermine quelles lois peuvent contraindre un fournisseur à remettre des données. Chaque entrée indique son pays et s'il fait partie des Five, Nine ou Fourteen Eyes. Les données qu'un fournisseur peut remettre dépendent surtout de ce qu'il conserve et de qui détient les clés. En savoir plus sur les juridictions et sur le CLOUD Act.

Comparaisons