Privacy Ratings

Évaluations de confidentialité du partage de fichiers

Outils pour envoyer des fichiers en toute confidentialité.

9 critères publics servent à évaluer 10 partage de fichiers, et 10 disposent de suffisamment de preuves pour recevoir une note en lettre. Sur les 3 dont la juridiction est connue, 1 est dans un pays des Five Eyes, et 2 dans le groupe élargi des Fourteen Eyes.

partage de fichiers open source uniquement · Critères de cette catégorie · Suggérer un ajout · Markdown

Affichés : 10
Partage de fichiers : évaluations de confidentialité, triées par choix puis par note
Nom Note Score Données Juridiction Open sourceNi traceurs ni télémétrieNi publicité ni vente de donnéesAudit indépendantRapport de transparenceInforme les utilisateurs des demandesConfiguration TLSEn-têtes de sécuritéNormes web modernes
Outil de bureau et mobile open source qui partage des fichiers, héberge des sites web et gère des salons de discussion via les services onion de Tor, directement depuis l'appareil de l'utilisateur.
Note A 90 100% – OuiOuiOuiPartielSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Outil en ligne de commande open source pour envoyer des fichiers et des dossiers entre deux ordinateurs à l'aide d'une courte phrase de code, avec chiffrement de bout en bout et un serveur relais.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNonSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Application open source pour envoyer des fichiers et des messages entre appareils proches via le réseau local, sans connexion internet ni compte.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNonSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Application web auto-hébergée pour envoyer et partager des fichiers avec chiffrement de bout en bout dans le navigateur, avec des liens de téléchargement qui expirent. Écrite en Perl.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNonSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Bibliothèque Python et outil en ligne de commande open source pour envoyer des fichiers, des dossiers et du texte entre ordinateurs à l'aide de codes courts à usage unique, avec chiffrement de bout en bout.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNonSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Application web open source pour envoyer des fichiers et du texte entre appareils du même réseau ou appareils appairés via WebRTC, utilisable sur pairdrop.net ou auto-hébergée. Un fork de Snapdrop.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNonSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Application web auto-hébergée pour partager des fichiers avec chiffrement de bout en bout via des liens qui expirent. Un fork maintenu par la communauté de Firefox Send, abandonné par Mozilla.
Note B 80 100% – OuiOuiOuiNonSans objetSans objetSans objetSans objetSans objet
Service web pour envoyer des fichiers avec chiffrement de bout en bout via un lien de partage, transférés en pair à pair ou via un stockage temporaire sur serveur. Exploité par WebTorrent, LLC.
Note D 50 100% États-Unis Five Eyes NonOuiOuiNonNonNonOuiOuiPas encore testé
Service gratuit de transfert de fichiers d'Infomaniak pour envoyer des fichiers volumineux par lien ou par e-mail sans compte, les fichiers étant stockés en Suisse pour une durée limitée.
Note D 47 100% Suisse Hors Eyes PartielPartielOuiNonNonNonOuiPartielPas encore testé
Service hébergé pour envoyer des fichiers volumineux par e-mail ou par lien de téléchargement, avec des comptes pour stocker et gérer les transferts. Propriété de Bending Spoons.
Note F 28 100% Pays-Bas Nine Eyes NonNonNonNonPartielPartielOuiOuiPas encore testé

Questions

Quelle est l'option la plus respectueuse de la vie privée parmi les partage de fichiers ?

Aucun choix n'a encore été fait. Le tableau ci-dessus est trié par score, sur la base de preuves publiques.

Comment évaluons-nous les partage de fichiers ?

Chaque entrée répond à 9 questions : open source, ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données, audit indépendant, rapport de transparence, informe les utilisateurs des demandes, Configuration TLS, en-têtes de sécurité et normes web modernes. Les réponses doivent renvoyer à des preuves. Voir les critères complets.

La juridiction compte-t-elle ?

La juridiction détermine quelles lois peuvent contraindre un fournisseur à remettre des données. Chaque entrée indique son pays et s'il fait partie des Five, Nine ou Fourteen Eyes. Les données qu'un fournisseur peut remettre dépendent surtout de ce qu'il conserve et de qui détient les clés. En savoir plus sur les juridictions et sur le CLOUD Act.

Comparaisons