Alternatives privées et open source à PandaDoc
7 signatures électroniques comparés selon les mêmes critères publics de confidentialité que PandaDoc, avec nos choix en premier.
Pourquoi chercher une alternative ?
- Open source: non. Closed source.
- Ni traceurs ni télémétrie: non. The privacy notice names Google Analytics and describes behavior-based advertising by third parties that collect information about website use.
- Ni publicité ni vente de données: partiel. Funded by subscriptions, and personal information is not sold or shared for marketing without consent, but third parties collect website data for behavior-based advertising.
- Audit indépendant: partiel. PandaDoc has a SOC 2 Type II report, available on request.
- Rapport de transparence: non. No transparency report is published. The privacy notice only says information may be disclosed in response to subpoenas, warrants or court orders.
- Informe les utilisateurs des demandes: non. No published policy on notifying users about data requests.
- En-têtes de sécurité: non. Grade B- (65/100+)
Voir l'évaluation complète de PandaDoc.
Les alternatives
Documenso Note D Notre choix
Plateforme de signature électronique open source pour envoyer et signer des documents, disponible en service hébergé ou en auto-hébergement.
Pourquoi c'est notre choix : Signature de documents open source, hébergée ou auto-hébergée, pour remplacer DocuSign. Le cœur est sous AGPL-3.0, et les instances auto-hébergées conservent les documents signés sur votre propre serveur.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Documenso obtient un score de 56 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères remplis : 3 sur 8 (open source, ni publicité ni vente de données et Configuration TLS).
DocuSeal Note D
Plateforme open source pour créer des formulaires PDF à remplir et recueillir des signatures électroniques, disponible en service hébergé ou en auto-hébergement.
Siège : États-Unis (Five Eyes). DocuSeal obtient un score de 53 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères remplis : 2 sur 8 (ni publicité ni vente de données et Configuration TLS).
OpenSign Note D
Plateforme de signature électronique open source pour préparer, envoyer et signer des documents PDF, proposée en service hébergé ou en auto-hébergement.
Siège : Inde. OpenSign obtient un score de 44 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères remplis : 3 sur 8 (open source, ni publicité ni vente de données et Configuration TLS).
Zoho Sign Note D
Service de signature électronique de Zoho pour envoyer, signer et suivre des documents, avec des intégrations aux autres applications Zoho.
Siège : Inde. Zoho Sign obtient un score de 41 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères remplis : 2 sur 8 (ni publicité ni vente de données et Configuration TLS).
SignNow Note F
Service de signature électronique d'airSlate, Inc. aux États-Unis, pour envoyer, signer et suivre des documents, avec une API pour d'autres applications.
Siège : États-Unis (Five Eyes). SignNow obtient un score de 25 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères remplis : 1 sur 8 (Configuration TLS).
SignWell Note F
Service de signature électronique de Docsketch, LLC aux États-Unis, pour envoyer et signer des documents, avec des modèles et une API.
Siège : États-Unis (Five Eyes). SignWell obtient un score de 25 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères remplis : 1 sur 8 (Configuration TLS).
Youtrust Note F
Service de signature électronique et de vérification d'identité de Youtrust SAS à Caen, en France, anciennement Yousign. La plateforme est hébergée en France.
Siège : France (Nine Eyes). Youtrust obtient un score de 22 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie signatures électroniques. Critères partiellement remplis : ni publicité ni vente de données, audit indépendant, Configuration TLS et en-têtes de sécurité.