Privacy Ratings

Alternatives privées et open source à Microsoft Teams

8 messagerie d'équipe comparés selon les mêmes critères publics de confidentialité que Microsoft Teams (Teams), avec nos choix en premier.

Pourquoi chercher une alternative ?

Voir l'évaluation complète de Microsoft Teams.

Les alternatives

  1. Campfire Note B

    Application web de discussion de groupe auto-hébergée de 37signals, avec salons, messages directs, pièces jointes, recherche et intégrations de bots, distribuée via ONCE.

    Siège : États-Unis (Five Eyes). Campfire obtient un score de 80 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 3 sur 4 (open source, ni traceurs ni télémétrie et ni publicité ni vente de données).

  2. Xeres Note B

    Application P2P décentralisée et chiffrée, d'ami à ami, pour le chat, les forums, les chaînes, les tableaux, les appels vocaux et le partage de fichiers anonyme.

    Xeres obtient un score de 80 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 3 sur 4 (open source, ni traceurs ni télémétrie et ni publicité ni vente de données).

  3. Nextcloud Talk Note C

    Application de discussion et d'appels audio et vidéo pour les serveurs Nextcloud, avec conversations de groupe, partage d'écran, clients de bureau et mobiles, et fédération facultative entre serveurs.

    Siège : Allemagne (Fourteen Eyes). Nextcloud Talk obtient un score de 65 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).

  4. Stoat Note C

    Plateforme de discussion open source pour les amis et les communautés, avec serveurs, salons, messages directs et chat vocal, anciennement appelée Revolt. Le logiciel serveur peut être auto-hébergé.

    Siège : Royaume-Uni (Five Eyes). Stoat obtient un score de 65 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).

  5. Zulip Note C

    Chat d'équipe open source qui organise les conversations en canaux et en sujets nommés. Il peut être auto-hébergé ou utilisé via le service Zulip Cloud géré par Kandra Labs.

    Siège : États-Unis (Five Eyes). Zulip obtient un score de 65 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).

  6. Element Note C

    Client Matrix pour le web, l'ordinateur et le mobile, avec discussions chiffrées de bout en bout, salons de groupe, partage de fichiers et appels audio et vidéo. Développé par Element, qui vend aussi des serveurs Matrix hébergés et auto-hébergés.

    Siège : Royaume-Uni (Five Eyes). Element obtient un score de 60 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).

  7. Rocket.Chat Note D

    Plateforme de chat d'équipe auto-hébergeable avec des applications web, de bureau et mobiles, la fédération et de nombreuses intégrations. Le chiffrement de bout en bout est disponible mais désactivé par défaut ; sans lui, les administrateurs de l'espace de travail peuvent lire les messages.

    Siège : États-Unis (Five Eyes). Rocket.Chat obtient un score de 50 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).

  8. Mattermost Note D

    Chat d'équipe auto-hébergeable avec canaux, fils de discussion, appels et intégrations, avec des applications de bureau, mobiles et web. Les messages ne sont pas chiffrés de bout en bout, et la télémétrie du serveur est activée par défaut mais peut être désactivée.

    Siège : États-Unis (Five Eyes). Mattermost obtient un score de 45 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie messagerie d'équipe. Critères remplis : 1 sur 4 (ni publicité ni vente de données).

Comparer les 11 messagerie d'équipe