Alternatives privées et open source à Confluence
7 wikis et bases de connaissances comparés selon les mêmes critères publics de confidentialité que Confluence, avec nos choix en premier.
Pourquoi chercher une alternative ?
- Open source: non. Closed source.
- Ni traceurs ni télémétrie: non. Atlassian and its advertising and analytics partners use cookies and other tracking technologies on its sites and services.
- Ni publicité ni vente de données: partiel. Funded by subscriptions with no ads in the product, but the policy allows targeted advertising and sharing identifiers with third-party advertising providers.
- Audit indépendant: non. No independent audit is published.
- En-têtes de sécurité: partiel. Grade B (70/100+)
Voir l'évaluation complète de Confluence.
Les alternatives
BookStack Note B
Plateforme wiki auto-hébergée qui organise la documentation en étagères, livres, chapitres et pages. Construite avec PHP et Laravel, avec un éditeur WYSIWYG et Markdown, une recherche et des permissions basées sur les rôles.
Siège : Royaume-Uni (Five Eyes). BookStack obtient un score de 80 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 3 sur 4 (open source, ni traceurs ni télémétrie et ni publicité ni vente de données).
MediaWiki Note C
Logiciel wiki développé par la Wikimedia Foundation, qui fait fonctionner Wikipédia. Application PHP auto-hébergée avec historique des pages, modèles, éditeur visuel et un vaste écosystème d'extensions.
Siège : États-Unis (Five Eyes). MediaWiki obtient un score de 65 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).
XWiki Note C
Wiki d'entreprise auto-hébergé écrit en Java, avec données structurées, scripts et un système d'extensions pour créer des applications wiki. Développé par XWiki SAS et sa communauté.
Siège : France (Nine Eyes). XWiki obtient un score de 65 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).
Wiki.js Note D
Wiki auto-hébergé construit sur Node.js, avec éditeurs Markdown, visuel et HTML, synchronisation avec un stockage Git, recherche plein texte et de nombreuses options d'authentification.
Wiki.js obtient un score de 50 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).
Outline Note D
Base de connaissances et wiki d'équipe avec édition collaborative en temps réel, prise en charge de Markdown et intégrations comme Slack. Disponible en service hébergé ou en auto-hébergement.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Outline obtient un score de 44 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 3 sur 8 (open source, ni publicité ni vente de données et en-têtes de sécurité).
Docmost Note F
Outil de wiki et de documentation collaboratif auto-hébergeable avec édition en temps réel, espaces, permissions, commentaires et prise en charge des diagrammes. Également proposé en service cloud payant.
Docmost obtient un score de 35 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 1 sur 4 (ni publicité ni vente de données).
DokuWiki Note F
Logiciel wiki auto-hébergé écrit en PHP qui stocke les pages dans des fichiers texte brut, sans besoin de base de données. Comprend un contrôle d'accès, des connecteurs d'authentification et une vaste collection de plugins.
DokuWiki obtient un score de 30 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie wikis et bases de connaissances. Critères remplis : 1 sur 4 (open source).