Alternatives privées et open source à Claude
12 Assistants IA comparés selon les mêmes critères publics de confidentialité que Claude (Anthropic), avec nos choix en premier.
Pourquoi chercher une alternative ?
- Open source: non. Closed source.
- Ni traceurs ni télémétrie: non. The website and claude.ai use Google Analytics, LinkedIn and other third-party analytics and marketing cookies, and the Android app includes Segment and Sentry.
- Audit indépendant: non. Anthropic's SOC 2 and ISO certifications cover its commercial products, not consumer Claude plans, and the reports are not public.
- En-têtes de sécurité: non. Grade C+ (60/100+)
- Pas d'entraînement sur vos données: partiel. Chats are used for training when the model improvement setting is on, and chats flagged for safety review may be used to train safety systems.
- Fonctionne en local: non. Hosted only.
- Aucun compte nécessaire: non. An account is required.
Voir l'évaluation complète de Claude.
Les alternatives
Jan Note B
Application de bureau open source pour exécuter hors ligne de grands modèles de langage sur un ordinateur local, avec des connexions facultatives à des API d'IA distantes.
Jan obtient un score de 89 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 7 sur 8 (open source, ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données, pas d'entraînement sur vos données, fonctionne en local, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
llama.cpp Note B
Bibliothèque C/C++ et outils en ligne de commande open source pour exécuter localement l'inférence de grands modèles de langage sur processeur et carte graphique, avec un serveur web et une interface de chat intégrés.
llama.cpp obtient un score de 89 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 7 sur 8 (open source, ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données, pas d'entraînement sur vos données, fonctionne en local, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
Ollama Note B
Outil open source pour télécharger et exécuter de grands modèles de langage sur un ordinateur local via une ligne de commande, une API et une application de bureau. Des modèles hébergés dans le cloud sont aussi proposés en option.
Ollama obtient un score de 81 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 6 sur 8 (open source, ni publicité ni vente de données, pas d'entraînement sur vos données, fonctionne en local, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
Lumo Note C
Assistant IA de Proton qui exécute des modèles à poids ouverts sur les serveurs de Proton, sans journaux des conversations et avec un historique chiffré à accès zéro.
Siège : Suisse. Lumo obtient un score de 73 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 7 sur 12 (ni publicité ni vente de données, rapport de transparence, informe les utilisateurs des demandes, Configuration TLS, en-têtes de sécurité, pas d'entraînement sur vos données et conservation limitée des discussions).
GPT4All Note C
Application de bureau open source de Nomic pour exécuter localement de grands modèles de langage, y compris pour discuter avec des documents locaux.
GPT4All obtient un score de 72 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 6 sur 8 (open source, ni publicité ni vente de données, pas d'entraînement sur vos données, fonctionne en local, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
LM Studio Note C
Application de bureau pour trouver, télécharger et exécuter localement de grands modèles de langage, avec une interface de chat et un serveur d'API local.
LM Studio obtient un score de 72 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 6 sur 8 (ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données, pas d'entraînement sur vos données, fonctionne en local, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
Open WebUI Note C
Interface web auto-hébergée pour les grands modèles de langage, compatible avec Ollama et les API compatibles OpenAI, avec prise en charge de plusieurs utilisateurs.
Open WebUI obtient un score de 72 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 6 sur 8 (open source, ni publicité ni vente de données, pas d'entraînement sur vos données, fonctionne en local, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
Brave Leo Note C
Assistant IA intégré au navigateur Brave pour discuter, résumer des pages et aider à la rédaction. Fonctionne sans compte et peut aussi utiliser des modèles locaux ou choisis par l'utilisateur.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Brave Leo obtient un score de 61 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 3 sur 8 (pas d'entraînement sur vos données, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
Duck.ai Note C
Chat IA de DuckDuckGo qui relaie les requêtes vers des modèles tiers sans identifier l'utilisateur, sans compte nécessaire, les conversations récentes n'étant enregistrées que sur l'appareil.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Duck.ai obtient un score de 60 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 5 sur 12 (ni traceurs ni télémétrie, informe les utilisateurs des demandes, pas d'entraînement sur vos données, conservation limitée des discussions et aucun compte nécessaire).
Kagi Assistant Note D
Assistant IA de Kagi qui combine plusieurs modèles de langage tiers avec les résultats de Kagi Search, disponible avec un compte Kagi.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Kagi Assistant obtient un score de 54 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 5 sur 12 (ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données, en-têtes de sécurité, pas d'entraînement sur vos données et conservation limitée des discussions).
Venice Note D
Service de chat IA et de génération d'images qui relaie les requêtes vers des modèles ouverts et tiers, en conservant l'historique des conversations uniquement dans le navigateur.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Venice obtient un score de 42 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 4 sur 12 (ni publicité ni vente de données, Configuration TLS, pas d'entraînement sur vos données et conservation limitée des discussions).
Mistral Vibe Note F
Assistant IA de l'entreprise française Mistral AI, anciennement appelé Le Chat, pour les conversations, la recherche, les documents et la programmation. Disponible sur le web et dans les applications mobiles.
Siège : France (Nine Eyes). Mistral Vibe obtient un score de 33 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie Assistants IA. Critères remplis : 2 sur 12 (ni publicité ni vente de données et Configuration TLS).