Évaluations de confidentialité des outils d'accessibilité
Outils d'accessibilité qui gardent les données sur l'appareil.
4 critères publics servent à évaluer 6 accessibilité, et 6 disposent de suffisamment de preuves pour recevoir une note en lettre. Sur les 2 dont la juridiction est connue, 2 sont dans un pays des Five Eyes, et 2 dans le groupe élargi des Fourteen Eyes.
accessibilité open source uniquement · Critères de cette catégorie · Suggérer un ajout · Markdown
| Nom | Note | Score | Données | Juridiction | Open source | Ni traceurs ni télémétrie | Ni publicité ni vente de données | Audit indépendant |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Synthétiseur vocal open source prenant en charge plus de 100 langues et accents, utilisé comme moteur de synthèse vocale par des lecteurs d'écran comme NVDA et Orca. |
Note B | 80 | 100% | – | Oui | Oui | Oui | Non |
Lecteur d'écran gratuit et open source pour Windows qui lit le contenu de l'écran à voix haute ou sur un afficheur braille. Développé par l'association australienne NV Access. |
Note B | 80 | 100% | Australie Five Eyes | Oui | Oui | Oui | Non |
Lecteur d'écran gratuit et open source pour les bureaux Linux, qui donne accès aux applications par la parole et le braille, à l'aide du framework d'accessibilité AT-SPI. Fait partie du projet GNOME. |
Note B | 80 | 100% | – | Oui | Oui | Oui | Non |
Application Linux open source pour prendre, lire et traduire des notes avec reconnaissance vocale, synthèse vocale et traduction automatique hors ligne. Le traitement s'effectue localement sur l'ordinateur. |
Note B | 80 | 100% | – | Oui | Oui | Oui | Non |
Dictée vocale hors ligne pour Linux sous X11 et Wayland qui saisit la parole dans l'application active. La reconnaissance vocale s'exécute localement avec des moteurs comme whisper.cpp et VOSK. |
Note D | 50 | 100% | – | Oui | Non | Oui | Non |
Logiciel commercial de reconnaissance vocale pour la dictée et le contrôle vocal de l'ordinateur, vendu sous les noms Dragon Professional pour Windows et Dragon Anywhere pour mobile. Conçu par Nuance, une entreprise de Microsoft. |
Note F | 0 | 100% | États-Unis Five Eyes | Non | Non | Non | Non |
Questions
Quelle est l'option la plus respectueuse de la vie privée parmi les accessibilité ?
Aucun choix n'a encore été fait. Le tableau ci-dessus est trié par score, sur la base de preuves publiques.
Comment évaluons-nous les accessibilité ?
Chaque entrée répond à 4 questions : open source, ni traceurs ni télémétrie, ni publicité ni vente de données et audit indépendant. Les réponses doivent renvoyer à des preuves. Voir les critères complets.
La juridiction compte-t-elle ?
La juridiction détermine quelles lois peuvent contraindre un fournisseur à remettre des données. Chaque entrée indique son pays et s'il fait partie des Five, Nine ou Fourteen Eyes. Les données qu'un fournisseur peut remettre dépendent surtout de ce qu'il conserve et de qui détient les clés. En savoir plus sur les juridictions et sur le CLOUD Act.