Alternativas privadas y de código abierto a Warp

8 terminales, valorados con los mismos criterios públicos de privacidad que Warp, con nuestras recomendaciones primero.

¿Por qué buscar una alternativa?

• Código abierto: no. Closed source.
• Sin rastreadores ni telemetría: no. The website loads Google Tag Manager, Meta and HubSpot scripts, and the app sends analytics through RudderStack by default, which can be turned off in settings.
• Sin anuncios ni venta de datos: parcial. Funded by paid plans, with no ads in the app. The privacy policy allows sharing personal information with advertising partners to market Warp.
• Auditoría independiente: parcial. Has a SOC 2 Type 2 attestation, but the report is only available on request.

Ver la valoración completa de Warp.

Las alternativas

1. Alacritty Calificación B

   Emulador de terminal multiplataforma y acelerado por GPU que se configura mediante un archivo TOML, con modo vi, búsqueda con expresiones regulares y sugerencias para abrir URL.

   Alacritty obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de terminales. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

2. foot Calificación B

   Emulador de terminal ligero para Wayland con modo servidor, soporte de imágenes Sixel y bajo consumo de recursos.

   foot obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de terminales. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

3. Ghostty Calificación B

   Emulador de terminal acelerado por GPU escrito en Zig, que usa los kits de interfaz nativos de cada plataforma.

   Ghostty obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de terminales. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

4. iTerm2 Calificación B

   Emulador de terminal para macOS con paneles divididos, búsqueda, autocompletado, integración con tmux y una API de scripts en Python.

   iTerm2 obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de terminales. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

5. Konsole Calificación B

   Emulador de terminal de KDE con pestañas, vistas divididas, perfiles, marcadores y búsqueda.

   Con sede en Alemania (Fourteen Eyes). Konsole obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de terminales. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

6. WezTerm Calificación B

   Emulador y multiplexor de terminal acelerado por GPU escrito en Rust, configurado en Lua, con pestañas, paneles y conexiones SSH y serie.

   WezTerm obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de terminales. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

7. Windows Terminal Calificación C

   La aplicación de terminal de Microsoft para Windows, con pestañas, paneles, perfiles para PowerShell, Símbolo del sistema y WSL, y renderizado de texto acelerado por GPU.

   Con sede en Estados Unidos (Five Eyes). Windows Terminal obtiene 65 de 100 (calificación C) con los criterios de terminales. Cumple 2 de 4 criterios: código abierto y sin anuncios ni venta de datos.

8. kitty Calificación D

   Emulador de terminal acelerado por GPU con pestañas, diseños divididos, un protocolo gráfico para mostrar imágenes en la terminal y extensiones llamadas kittens.

   kitty obtiene 50 de 100 (calificación D) con los criterios de terminales. Cumple 2 de 4 criterios: código abierto y sin anuncios ni venta de datos.

Comparar terminales (9)