Privacy Ratings

Waze 的隐私和开源替代方案

按与 Waze 相同的公开隐私标准评级的 7 个地图和导航,编辑推荐排在前面。

为什么要寻找替代方案?

查看 Waze 的完整评级.

替代方案

  1. CoMaps 等级 B

    社区运营的非营利离线地图和导航应用,基于 OpenStreetMap 数据构建。搜索和路线规划在设备上运行。

    按地图和导航的标准,CoMaps 得分 80/100(等级 B)。 它满足 4 项标准中的 3 项:开源、无跟踪器或遥测和无广告或数据出售。 它不满足独立审计。.

  2. Organic Maps 等级 B

    基于 OpenStreetMap 数据构建的离线地图和导航应用,由爱沙尼亚的 Organic Maps OÜ 运营。贡献者之间的治理争议导致了 CoMaps 分支的产生。

    总部位于爱沙尼亚。 按地图和导航的标准,Organic Maps 得分 80/100(等级 B)。 它满足 4 项标准中的 3 项:开源、无跟踪器或遥测和无广告或数据出售。 它不满足独立审计。 它的总部位于爱沙尼亚:不属于五眼、九眼或十四眼联盟; 欧盟成员(GDPR)。.

  3. OpenStreetMap 等级 C

    由志愿者共同构建的协作式世界地图,以 ODbL 许可作为开放数据发布。其网站提供地图浏览、搜索、路线和编辑功能,这些数据也为许多其他地图应用提供支持。

    总部位于英国 (五眼联盟)。 按地图和导航的标准,OpenStreetMap 得分 65/100(等级 C)。 它满足 4 项标准中的 2 项:开源和无广告或数据出售。 它部分满足无跟踪器或遥测。 它不满足独立审计。 它的总部位于英国:五眼联盟成员; 类似 GDPR 的数据保护法; 与美国签订的 CLOUD Act 数据访问协议。.

  4. OsmAnd 等级 D

    基于 OpenStreetMap 数据构建的离线地图和导航应用,提供驾车、骑行和徒步路线规划、等高线、GPX 轨迹和插件。由 OsmAnd BV 开发。

    总部位于荷兰 (九眼联盟)。 按地图和导航的标准,OsmAnd 得分 50/100(等级 D)。 它满足 4 项标准中的 1 项:无广告或数据出售。 它部分满足开源和无跟踪器或遥测。 它不满足独立审计。 它的总部位于荷兰:九眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。.

  5. Magic Earth 等级 F

    使用 OpenStreetMap 数据的导航应用,提供离线地图、路况、公共交通和活动记录,另有付费高级功能。由 Magic Lane International B.V. 运营。

    总部位于荷兰 (九眼联盟)。 按地图和导航的标准,Magic Earth 得分 35/100(等级 F)。 它满足 4 项标准中的 1 项:无广告或数据出售。 它部分满足无跟踪器或遥测。 它不满足开源和独立审计。 它的总部位于荷兰:九眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。.

  6. HERE WeGo 等级 F

    HERE Technologies 推出的免费地图和导航应用,提供驾车、公共交通和步行路线、离线地图,另有网页版。

    总部位于荷兰 (九眼联盟)。 按地图和导航的标准,HERE WeGo 得分 0/100(等级 F)。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、无广告或数据出售和独立审计。 它的总部位于荷兰:九眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。.

  7. Mapy.com 等级 F

    捷克公司 Seznam.cz 推出的地图和导航服务,前身为 Mapy.cz,提供离线地图、旅游和骑行路线,另有网页版。中欧地区的覆盖最为详细。

    总部位于捷克。 按地图和导航的标准,Mapy.com 得分 0/100(等级 F)。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、无广告或数据出售和独立审计。 它的总部位于捷克:不属于五眼、九眼或十四眼联盟; 欧盟成员(GDPR)。.

比较全部 10 个地图和导航