Privacy Ratings

Spotify 的隐私和开源替代方案

按与 Spotify 相同的公开隐私标准评级的 6 个音乐流媒体,编辑推荐排在前面。

为什么要寻找替代方案?

查看 Spotify 的完整评级.

替代方案

  1. Funkwhale 等级 B

    基于 ActivityPub 构建的联邦式、可自托管平台,用于串流和分享音乐及播客,兼容 Subsonic 应用。

    按音乐流媒体的标准,Funkwhale 得分 80/100(等级 B)。 它满足 4 项标准中的 3 项:开源、无跟踪器或遥测和无广告或数据出售。 它不满足独立审计。.

  2. Bandcamp 等级 F

    在线音乐商店和社区,乐迷可直接从艺人和唱片公司购买和串流音乐及周边商品。

    总部位于美国 (五眼联盟)。 按音乐流媒体的标准,Bandcamp 得分 28/100(等级 F)。 它满足 8 项标准中的 2 项:无广告或数据出售和TLS 配置。 它部分满足安全标头。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、独立审计、透明度报告和告知用户有关请求。 它的总部位于美国:五眼联盟成员; 受美国 CLOUD Act 约束。 自动测试:SSL Labs 等级 A+和Mozilla HTTP Observatory 等级 B。.

  3. Qobuz 等级 F

    总部位于法国的订阅制音乐流媒体和下载商店,专注于高解析度音频,提供专辑介绍和编辑内容。

    总部位于法国 (九眼联盟)。 按音乐流媒体的标准,Qobuz 得分 19/100(等级 F)。 它满足 8 项标准中的 1 项:无广告或数据出售。 它部分满足TLS 配置。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和安全标头。 它的总部位于法国:九眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。 自动测试:SSL Labs 等级 B和Mozilla HTTP Observatory 等级 D。.

  4. Tidal 等级 F

    订阅制音乐流媒体服务,提供无损和高解析度音频、音乐视频和编辑精选歌单,归 Block 所有。

    总部位于挪威 (九眼联盟)。 按音乐流媒体的标准,Tidal 得分 19/100(等级 F)。 它满足 8 项标准中的 1 项:TLS 配置。 它部分满足无广告或数据出售。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和安全标头。 它的总部位于挪威:九眼联盟成员; 欧洲经济区成员(GDPR)。 自动测试:SSL Labs 等级 A和Mozilla HTTP Observatory 等级 C。.

  5. Deezer 等级 F

    总部位于法国的音乐、播客和电台流媒体服务,提供以广告支持的免费档和付费方案。

    总部位于法国 (九眼联盟)。 按音乐流媒体的标准,Deezer 得分 13/100(等级 F)。 它满足 8 项标准中的 1 项:TLS 配置。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、无广告或数据出售、独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和安全标头。 它的总部位于法国:九眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。 自动测试:SSL Labs 等级 A+和Mozilla HTTP Observatory 等级 F。.

  6. SoundCloud 等级 F

    音频分享和音乐流媒体平台,艺人可上传曲目,提供以广告支持的免费档和付费 Go 方案。

    总部位于德国 (十四眼联盟)。 按音乐流媒体的标准,SoundCloud 得分 13/100(等级 F)。 它满足 8 项标准中的 1 项:TLS 配置。 它不满足开源、无跟踪器或遥测、无广告或数据出售、独立审计、透明度报告、告知用户有关请求和安全标头。 它的总部位于德国:十四眼联盟成员; 欧盟成员(GDPR)。 自动测试:SSL Labs 等级 A+和Mozilla HTTP Observatory 等级 C。.

比较全部 10 个音乐流媒体