Privacy Ratings

Рейтинги конфіденційності вікі

Командні вікі, документація та програми для баз знань.

Категорія «вікі та бази знань»: оцінено 8 за публічними критеріями (9); достатньо доказів для літерної оцінки мають 8. Записів із відомою юрисдикцією: 5. З них 4 розташовані у країнах Five Eyes, а 5 — у ширшому альянсі Fourteen Eyes.

Лише з відкритим кодом: вікі та бази знань · Критерії для цієї категорії · Запропонувати додавання · Markdown

Показано: 8
Рейтинги конфіденційності: Вікі та бази знань, упорядковано за нашим вибором, потім за оцінкою
Назва Оцінка Бал Дані Юрисдикція Відкритий кодБез трекерів і телеметріїБез реклами та продажу данихНезалежний аудитЗвіт про прозорістьПовідомляє користувачів про запитиНалаштування TLSЗаголовки безпекиСучасні вебстандарти
Вікі-платформа для самостійного хостингу, яка впорядковує документацію в полиці, книги, розділи та сторінки. Створена на PHP і Laravel, з редактором WYSIWYG і Markdown, пошуком і дозволами на основі ролей.
Оцінка B 80 100% Велика Британія Five Eyes ТакТакТакНіНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовується
Вікі-програма, розроблена Фондом Вікімедіа, на якій працює Вікіпедія. PHP-застосунок для самостійного хостингу з історією сторінок, шаблонами, візуальним редактором і великою екосистемою розширень.
Оцінка C 65 100% США Five Eyes ТакЧастковоТакНіНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовується
Корпоративна вікі для самостійного хостингу, написана на Java, зі структурованими даними, скриптами та системою розширень для створення вікі-застосунків. Розробляється XWiki SAS та її спільнотою.
Оцінка C 65 100% Франція Nine Eyes ТакЧастковоТакНіНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовується
Вікі для самостійного хостингу на Node.js з редакторами Markdown, візуальним і HTML, синхронізацією зі сховищем Git, повнотекстовим пошуком і багатьма варіантами автентифікації.
Оцінка D 50 100% – ТакНіТакНіНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовується
Командна база знань і вікі зі спільним редагуванням у реальному часі, підтримкою Markdown та інтеграціями, як-от Slack. Доступна як розміщений сервіс або для самостійного хостингу.
Оцінка D 44 100% США Five Eyes ТакНіТакНіНіНіЧастковоТакЩе не протестовано
Командна вікі Atlassian для написання, впорядкування та поширення сторінок і документації. Доступна як розміщений хмарний сервіс і як редакція Data Center для самостійного керування.
Оцінка D 41 100% США Five Eyes НіНіЧастковоНіТакТакТакЧастковоЩе не протестовано
Інструмент спільної вікі та документації з можливістю самостійного хостингу, з редагуванням у реальному часі, просторами, дозволами, коментарями та підтримкою діаграм. Також пропонується як платний хмарний сервіс.
Оцінка F 35 100% – ЧастковоНіТакНіНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовується
Вікі-програма для самостійного хостингу, написана на PHP, яка зберігає сторінки у звичайних текстових файлах, тому не потребує бази даних. Містить керування доступом, конектори автентифікації та велику колекцію плагінів.
Оцінка F 30 100% – ТакНіНіНіНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовуєтьсяНе застосовується

Запитання

Який варіант найприватніший у категорії «вікі та бази знань»?

Вибір ще не зроблено. Таблицю вище впорядковано за балом на основі публічних доказів.

Як оцінюється категорія «вікі та бази знань»?

Кожен запис відповідає на запитання (9): відкритий код, без трекерів і телеметрії, без реклами та продажу даних, незалежний аудит, звіт про прозорість, повідомляє користувачів про запити, Налаштування TLS, заголовки безпеки і сучасні вебстандарти. Відповіді потребують посилань на докази. Повні критерії.

Чи важлива юрисдикція?

Юрисдикція визначає, які закони можуть змусити постачальника передати дані. Для кожного запису показано країну і чи входить вона до Five, Nine або Fourteen Eyes. Які дані постачальник може передати, залежить переважно від того, що він зберігає і в кого ключі. Читайте про юрисдикції і CLOUD Act.

Порівняння