Prywatne i otwartoźródłowe alternatywy dla Pingdom

Pozycje w kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności (12) oceniane według tych samych publicznych kryteriów prywatności co Pingdom, z naszymi wyborami na początku.

Dlaczego szukać alternatywy?

• Open source: nie. Closed source.
• Brak trackerów i telemetrii: nie. The home page loads Optimizely and the X (Twitter) pixel.
• Bez reklam i sprzedaży danych: nie. The SolarWinds privacy policy says personal data, including purchased data, is used for tailored advertising on third-party websites.
• Niezależny audyt: częściowo. SolarWinds shares SOC 2 and ISO 27001 reports only on request.
• Działa na własnej infrastrukturze: nie. Hosted by the vendor only.
• Brak śledzenia odwiedzających: nie. Pingdom's own public status page loads Google Analytics and Google Tag Manager.

Zobacz pełną ocenę: Pingdom.

Alternatywy

1. Upptime Stopień B Nasz wybór

   Monitor dostępności i strona statusu działające w całości we własnym repozytorium GitHub, z użyciem GitHub Actions, Issues i Pages.

   Dlaczego to nasz wybór: Bez serwera do utrzymywania, bez konta u dostawcy i bez skryptów śledzących. Kontrole działają w GitHub Actions, incydenty są zgłoszeniami w GitHub, a strona statusu i historia czasów odpowiedzi są publikowane przez GitHub Pages.

   Upptime uzyskuje 78 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 5 z 7 kryteriów: open source, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze, brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

2. Gatus Stopień B

   Samodzielnie hostowany panel stanu i strona statusu konfigurowane jednym plikiem YAML.

   Gatus uzyskuje 88 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 6 z 7 kryteriów: open source, brak trackerów i telemetrii, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze, brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

3. Kener Stopień B

   Samodzielnie hostowana strona statusu i monitor dostępności zbudowane w SvelteKit, z zarządzaniem incydentami, odznakami i osadzalnymi widżetami statusu.

   Kener uzyskuje 88 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 6 z 7 kryteriów: open source, brak trackerów i telemetrii, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze, brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

4. Uptime Kuma Stopień B

   Samodzielnie hostowany monitor dostępności ze stronami statusu i dziesiątkami opcji powiadomień.

   Uptime Kuma uzyskuje 88 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 6 z 7 kryteriów: open source, brak trackerów i telemetrii, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze, brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

5. cState Stopień B

   Statyczny motyw strony statusu dla generatora witryn Hugo. Incydenty są zapisywane jako pliki Markdown, a stronę można hostować na dowolnym hostingu statycznym.

   cState uzyskuje 84 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 5 z 7 kryteriów: open source, brak trackerów i telemetrii, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze i brak śledzenia odwiedzających.

6. Healthchecks.io Stopień B

   Usługa monitorowania zadań cron i zadań zaplanowanych, która alarmuje, gdy przestają docierać oczekiwane sygnały, z publicznymi odznakami statusu. Oprogramowanie ma otwarty kod źródłowy i można je hostować samodzielnie.

   Kraj siedziby: Łotwa. Healthchecks.io uzyskuje 84 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 5 z 7 kryteriów: open source, brak trackerów i telemetrii, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze i brak śledzenia odwiedzających.

7. Cachet Stopień B

   Samodzielnie hostowany system stron statusu napisany w PHP.

   Cachet uzyskuje 78 na 100 punktów (stopień B) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 5 z 7 kryteriów: open source, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze, brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

8. Statping-ng Stopień C

   Samodzielnie hostowany serwer stron statusu i monitorowania napisany w Go, społecznościowy fork Statping obsługujący MySQL, Postgres i SQLite.

   Statping-ng uzyskuje 72 na 100 punktów (stopień C) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 4 z 7 kryteriów: open source, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze i publiczna historia dostępności.

9. OneUptime Stopień C

   Platforma obserwowalności o otwartym kodzie źródłowym z monitorowaniem dostępności, stronami statusu, zarządzaniem incydentami, alertami dyżurowymi, logami i śladami, dostępna jako usługa hostowana lub do samodzielnego hostowania.

   Kraj siedziby: Stany Zjednoczone (Five Eyes). OneUptime uzyskuje 63 na 100 punktów (stopień C) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 4 z 7 kryteriów: open source, bez reklam i sprzedaży danych, działa na własnej infrastrukturze i publiczna historia dostępności.

10. Better Stack Stopień F

    Hostowane monitorowanie dostępności, zarządzanie incydentami i strony statusu.

    Better Stack uzyskuje 31 na 100 punktów (stopień F) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 2 z 7 kryteriów: brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

11. Instatus Stopień F

    Hostowane strony statusu.

    Instatus uzyskuje 31 na 100 punktów (stopień F) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 3 z 7 kryteriów: bez reklam i sprzedaży danych, brak śledzenia odwiedzających i publiczna historia dostępności.

12. UptimeRobot Stopień F

    Hostowane monitorowanie dostępności z publicznymi stronami statusu.

    UptimeRobot uzyskuje 25 na 100 punktów (stopień F) według kryteriów kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności. Spełnia 1 z 7 kryteriów: publiczna historia dostępności.

Porównaj wszystkie pozycje w kategorii strony statusu i monitorowanie dostępności (14)