Personvernvurderinger av terminaler
Terminalemulatorer.
9 terminaler er vurdert etter 4 offentlige kriterier, og 9 har nok bevis til en bokstavkarakter. Blant de 3 med kjent jurisdiksjon: 2 er basert i et Five Eyes-land, og 3 i det bredere Fourteen Eyes-samarbeidet.
Bare terminaler med åpen kildekode · Kriterier for denne kategorien · Foreslå et tillegg · Markdown
| Navn | Karakter | Poengsum | Data | Jurisdiksjon | Åpen kildekode | Ingen sporere eller telemetri | Ingen annonser eller datasalg | Uavhengig revisjon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Plattformuavhengig, GPU-akselerert terminalemulator som konfigureres via en TOML-fil, med vi-modus, regex-søk og hint for å åpne URL-er. |
Karakter B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nei |
Lett terminalemulator for Wayland med servermodus, støtte for Sixel-bilder og lav ressursbruk. |
Karakter B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nei |
GPU-akselerert terminalemulator skrevet i Zig, som bruker plattformens egne grensesnittverktøy på hver plattform. |
Karakter B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nei |
Terminalemulator for macOS med delte ruter, søk, autofullføring, tmux-integrasjon og et Python-API for skripting. |
Karakter B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nei |
Terminalemulator fra KDE med faner, delte visninger, profiler, bokmerker og søk. |
Karakter B | 80 | 100% | Tyskland Fourteen Eyes | Ja | Ja | Ja | Nei |
GPU-akselerert terminalemulator og multiplekser skrevet i Rust, konfigurert i Lua, med faner, ruter og SSH- og seriellforbindelser. |
Karakter B | 80 | 100% | – | Ja | Ja | Ja | Nei |
Microsofts terminalprogram for Windows, med faner, ruter, profiler for PowerShell, Ledetekst og WSL, og GPU-akselerert tekstgjengivelse. |
Karakter C | 65 | 100% | USA Five Eyes | Ja | Delvis | Ja | Nei |
GPU-akselerert terminalemulator med faner, delte oppsett, en grafikkprotokoll for bilder i terminalen og utvidelser kalt kittens. |
Karakter D | 50 | 100% | – | Ja | Nei | Ja | Nei |
Terminal fra Warp med blokkbasert kommandoutdata, innebygd redigerer, AI-agenter og teamfunksjoner som delte arbeidsflyter. Noen funksjoner krever en konto. |
Karakter F | 20 | 100% | USA Five Eyes | Nei | Nei | Delvis | Delvis |
Spørsmål
Hva er det mest private alternativet blant terminaler?
Det er ikke gjort noe valg ennå. Tabellen over er sortert etter poengsum, basert på offentlige bevis.
Hvordan vurderes terminaler?
Hver oppføring svarer på 4 spørsmål: åpen kildekode, ingen sporere eller telemetri, ingen annonser eller datasalg og uavhengig revisjon. Svarene må lenke til bevis. Se de fullstendige kriteriene.
Har jurisdiksjonen betydning?
Jurisdiksjonen avgjør hvilke lover som kan tvinge en leverandør til å utlevere data. Hver oppføring viser land og om landet er med i Five, Nine eller Fourteen Eyes. Hvilke data en leverandør kan utlevere, avhenger mest av hva den lagrer og hvem som har nøklene. Les om jurisdiksjoner og CLOUD Act.