Alternative private e open source a GitLab
hosting del codice: 6 voci valutate con gli stessi criteri pubblici sulla privacy di GitLab, con le nostre scelte in cima.
Perché cercare un'alternativa?
- Nessun tracker né telemetria: no. The home page loads Optimizely (automated test).
- Nessuna pubblicità né vendita di dati: parziale. Funded by subscriptions, but the privacy statement says cookies are used for interest-based advertising based on online activity.
- Audit indipendente: parziale. SOC 2 reports and penetration test summaries from independent auditors are only available on request through the Trust Center.
- Header di sicurezza: no. Grade C (50/100+)
Vedi la valutazione completa di GitLab.
Le alternative
Forgejo Voto B
Forge Git self-hosted con issue, pull request, registri di pacchetti e CI tramite Forgejo Actions. Un fork comunitario di Gitea, i cui domini sono detenuti dall'associazione no profit Codeberg e.V.
Forgejo ottiene 80 su 100 (voto B) secondo i criteri della categoria hosting del codice. Soddisfa 3 criteri su 4: open source, nessun tracker né telemetria e nessuna pubblicità né vendita di dati.
Gogs Voto B
Servizio Git self-hosted leggero scritto in Go, con un'interfaccia web per repository, issue, pull request e wiki.
Gogs ottiene 80 su 100 (voto B) secondo i criteri della categoria hosting del codice. Soddisfa 3 criteri su 4: open source, nessun tracker né telemetria e nessuna pubblicità né vendita di dati.
Radicle Voto B
Stack open source peer-to-peer per la collaborazione sul codice basato su Git, in cui repository, issue e patch sono replicati tra i nodi e firmati con identità crittografiche, senza un server centrale.
Radicle ottiene 80 su 100 (voto B) secondo i criteri della categoria hosting del codice. Soddisfa 3 criteri su 4: open source, nessun tracker né telemetria e nessuna pubblicità né vendita di dati.
SourceHut Voto B
Hosting Git e Mercurial con tracciamento dei ticket, mailing list, wiki e un servizio di build CI. Può essere self-hosted o usato tramite l'istanza in hosting su sr.ht.
Sede: Paesi Bassi (Nine Eyes). SourceHut ottiene 75 su 100 (voto B) secondo i criteri della categoria hosting del codice. Soddisfa 5 criteri su 8: open source, nessun tracker né telemetria, nessuna pubblicità né vendita di dati, informa gli utenti delle richieste e Configurazione TLS.
Codeberg Voto C
Hosting Git senza scopo di lucro gestito da Codeberg e.V. a Berlino con il software open source Forgejo, con issue, pull request, CI e hosting di pagine statiche.
Sede: Germania (Fourteen Eyes). Codeberg ottiene 66 su 100 (voto C) secondo i criteri della categoria hosting del codice. Soddisfa 4 criteri su 8: open source, nessun tracker né telemetria, nessuna pubblicità né vendita di dati e Configurazione TLS.
Gitea Voto F
Servizio Git self-hosted leggero scritto in Go, con issue, pull request, pacchetti e CI tramite Gitea Actions. Mantenuto con il sostegno commerciale di CommitGo.
Sede: Stati Uniti (Five Eyes). Gitea ottiene 30 su 100 (voto F) secondo i criteri della categoria hosting del codice. Soddisfa 1 criteri su 4: open source.