Valutazioni della privacy degli strumenti di accessibilità
Strumenti di accessibilità che mantengono i dati sul dispositivo.
accessibilità: 6 voci valutate in base a 4 criteri pubblici, di cui 6 con prove sufficienti per un voto in lettere. Su 2 voci con giurisdizione nota, 2 hanno sede in un paese Five Eyes e 2 nel più ampio gruppo Fourteen Eyes.
Solo open source: accessibilità · Criteri per questa categoria · Suggerisci un'aggiunta · Markdown
| Nome | Voto | Punteggio | Dati | Giurisdizione | Open source | Nessun tracker né telemetria | Nessuna pubblicità né vendita di dati | Audit indipendente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sintetizzatore vocale open source che supporta oltre 100 lingue e accenti, usato come motore di sintesi vocale da screen reader come NVDA e Orca. |
Voto B | 80 | 100% | – | Sì | Sì | Sì | No |
Screen reader gratuito e open source per Windows che legge ad alta voce il contenuto dello schermo tramite sintesi vocale o display braille. Sviluppato dall'associazione no profit australiana NV Access. |
Voto B | 80 | 100% | Australia Five Eyes | Sì | Sì | Sì | No |
Screen reader gratuito e open source per desktop Linux che dà accesso alle applicazioni tramite sintesi vocale e braille, usando il framework di accessibilità AT-SPI. Fa parte del progetto GNOME. |
Voto B | 80 | 100% | – | Sì | Sì | Sì | No |
App open source per Linux per prendere, leggere e tradurre note con riconoscimento vocale, sintesi vocale e traduzione automatica offline. L'elaborazione avviene localmente sul computer. |
Voto B | 80 | 100% | – | Sì | Sì | Sì | No |
Dettatura vocale offline per Linux su X11 e Wayland che scrive il parlato nell'app attiva. Il riconoscimento vocale avviene localmente con motori come whisper.cpp e VOSK. |
Voto D | 50 | 100% | – | Sì | No | Sì | No |
Software commerciale di riconoscimento vocale per la dettatura e il controllo vocale del computer, venduto come Dragon Professional per Windows e Dragon Anywhere per dispositivi mobili. Realizzato da Nuance, un'azienda di Microsoft. |
Voto F | 0 | 100% | Stati Uniti Five Eyes | No | No | No | No |
Domande
Qual è l'opzione più rispettosa della privacy nella categoria accessibilità?
Non è ancora stata fatta una scelta. La tabella qui sopra è ordinata per punteggio, in base a prove pubbliche.
Come vengono valutati: accessibilità?
Ogni voce risponde a 4 domande: open source, nessun tracker né telemetria, nessuna pubblicità né vendita di dati e audit indipendente. Le risposte richiedono link a prove. Vedi i criteri completi.
La giurisdizione conta?
La giurisdizione determina quali leggi possono obbligare un provider a consegnare dati. Ogni voce mostra il suo paese e se fa parte dei Five, Nine o Fourteen Eyes. I dati che un provider può consegnare dipendono soprattutto da cosa conserva e da chi detiene le chiavi. Approfondisci giurisdizioni e il CLOUD Act.