Alternatives privées et open source à Heroku
13 plateformes d'hébergement d'applications comparés selon les mêmes critères publics de confidentialité que Heroku, avec nos choix en premier.
Pourquoi chercher une alternative ?
- Open source: non. Closed source. Buildpacks and the Heroku CLI are open source, but the platform is not.
- Ni traceurs ni télémétrie: non. The website loads Google Tag Manager, and the Salesforce privacy statement covers cookies used for tailored advertising.
- Ni publicité ni vente de données: partiel. Funded by paid plans, but the Salesforce privacy statement allows sharing data for advertising on non-Salesforce sites to promote its services.
- Audit indépendant: partiel. SOC 1, 2 and 3 reports and ISO 27001 certification exist, but full reports are only available to customers.
Voir l'évaluation complète de Heroku.
Les alternatives
Dokku Note B
Plateforme open source et auto-hébergée qui déploie des applications sur votre propre serveur avec git push, à l'aide de buildpacks compatibles Heroku ou de Dockerfiles.
Dokku obtient un score de 80 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 3 sur 4 (open source, ni traceurs ni télémétrie et ni publicité ni vente de données).
Kamal Note B
Outil open source en ligne de commande de 37signals qui déploie des applications web conteneurisées sur vos propres serveurs via SSH, avec des déploiements sans interruption grâce à kamal-proxy.
Kamal obtient un score de 80 sur 100 (note B) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 3 sur 4 (open source, ni traceurs ni télémétrie et ni publicité ni vente de données).
Coolify Note C
Plateforme open source et auto-hébergée pour déployer des applications, des bases de données et des services en un clic sur vos propres serveurs via SSH. Un tableau de bord hébergé payant, Coolify Cloud, est aussi disponible.
Siège : Hongrie. Coolify obtient un score de 65 sur 100 (note C) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).
CapRover Note D
Plateforme open source et auto-hébergée pour déployer des applications et des bases de données sur Docker Swarm, avec répartition de charge nginx, certificats Let's Encrypt, un tableau de bord web et des applications en un clic.
CapRover obtient un score de 50 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).
Dokploy Note D
Plateforme auto-hébergée pour déployer des applications et des bases de données avec Docker, Docker Swarm et Traefik, gérée depuis un tableau de bord web. Une offre hébergée Dokploy Cloud est aussi disponible.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Dokploy obtient un score de 50 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 2 sur 4 (open source et ni publicité ni vente de données).
GitHub Pages Note D
Hébergement de sites web statiques à partir de dépôts GitHub, avec domaines personnalisés, HTTPS et compilation via GitHub Actions ou Jekyll.
Siège : États-Unis (Five Eyes). GitHub Pages obtient un score de 50 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 4 sur 8 (rapport de transparence, informe les utilisateurs des demandes, Configuration TLS et en-têtes de sécurité).
Cloudflare Workers Note D
Plateforme serverless qui exécute JavaScript, TypeScript, Python et WebAssembly sur le réseau mondial de Cloudflare, et héberge des sites statiques et des applications full-stack, y compris celles auparavant sur Cloudflare Pages.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Cloudflare Workers obtient un score de 47 sur 100 (note D) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 3 sur 8 (rapport de transparence, informe les utilisateurs des demandes et Configuration TLS).
Fly.io Note F
Plateforme qui exécute des applications sous forme de machines virtuelles légères sur son propre matériel dans des régions du monde entier, déployées avec l'outil en ligne de commande flyctl.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Fly.io obtient un score de 38 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 2 sur 8 (informe les utilisateurs des demandes et Configuration TLS).
Railway Note F
Plateforme cloud pour déployer des applications, des bases de données et des services à partir de dépôts Git ou d'images Docker, avec une facturation à l'usage.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Railway obtient un score de 36 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 2 sur 7 (ni publicité ni vente de données et informe les utilisateurs des demandes).
Render Note F
Plateforme cloud pour héberger des services web, des sites statiques, des workers en arrière-plan, des tâches cron et des bases de données Postgres et Key Value managées, déployés à partir de Git ou d'images de conteneurs.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Render obtient un score de 29 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 1 sur 7 (informe les utilisateurs des demandes).
Koyeb Note F
Plateforme serverless pour déployer des applications, des API, des bases de données et des charges de travail GPU à partir de Git ou d'images Docker dans des régions du monde entier.
Siège : France (Nine Eyes). Koyeb obtient un score de 28 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 2 sur 8 (ni publicité ni vente de données et Configuration TLS).
Northflank Note F
Plateforme pour déployer des services, des tâches, des bases de données et des charges de travail GPU sur le cloud de Northflank ou dans le propre compte cloud d'un client, construite sur Kubernetes.
Siège : Royaume-Uni (Five Eyes). Northflank obtient un score de 28 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 1 sur 8 (Configuration TLS).
Deno Deploy Note F
Hébergement serverless de Deno Land pour les applications JavaScript et TypeScript, fonctionnant sur le runtime Deno, avec des déploiements depuis Git ou la ligne de commande.
Siège : États-Unis (Five Eyes). Deno Deploy obtient un score de 22 sur 100 (note F) selon les critères de la catégorie plateformes d'hébergement d'applications. Critères remplis : 1 sur 8 (Configuration TLS).