Valoraciones de privacidad de aplicaciones de tareas
Aplicaciones de tareas pendientes y de proyectos.
Se valoran 24 gestión de tareas con 4 criterios públicos, y 24 tienen evidencias suficientes para una calificación con letra. Nuestra recomendación es Plane. De los 17 con jurisdicción conocida, 11 están en un país de los Five Eyes y 15 en el grupo más amplio de los Fourteen Eyes.
Solo gestión de tareas de código abierto · Criterios de esta categoría · Sugerir una incorporación · Markdown
| Nombre | Calificación | Puntuación | Datos | Jurisdicción | Código abierto | Sin rastreadores ni telemetría | Sin anuncios ni venta de datos | Auditoría independiente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Plane Nuestra recomendación Herramienta de gestión de proyectos de código abierto con incidencias, ciclos, módulos, páginas y vistas Kanban, de lista y de Gantt. Disponible como servicio alojado en la nube o como Community Edition autoalojada. |
Calificación D | 45 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | Parcial | No | Sí | Parcial |
Software minimalista y autoalojado de gestión de proyectos Kanban escrito en PHP, con plugins, acciones automáticas y una API. El proyecto está en modo de mantenimiento y recibe pequeñas correcciones y contribuciones de la comunidad. |
Calificación B | 80 | 100% | – | Sí | Sí | Sí | No |
Aplicación de tableros estilo Kanban para Nextcloud, con tableros, pilas, tarjetas, etiquetas, fechas de vencimiento y uso compartido con usuarios y grupos de Nextcloud. Los datos se quedan en el servidor Nextcloud. |
Calificación B | 80 | 100% | Alemania Fourteen Eyes | Sí | Sí | Sí | No |
Gestor de tareas de código abierto para Linux creado con GTK4 y libadwaita, con proyectos, secciones, etiquetas y recordatorios. Funciona sin conexión y puede sincronizarse con Todoist o con servidores CalDAV como Nextcloud. |
Calificación B | 80 | 100% | – | Sí | Sí | Sí | No |
Lista de tareas y registro de tiempo de código abierto con timeboxing, Pomodoro e integraciones con Jira, GitHub, GitLab y calendarios. Los datos se quedan en el dispositivo, con sincronización opcional mediante WebDAV, Dropbox o Super Sync con cifrado de extremo a extremo. |
Calificación B | 80 | 100% | – | Sí | Sí | Sí | No |
Tablero kanban de código abierto y autoalojado con carriles, listas de comprobación, campos personalizados e importación desde Trello. Funciona como aplicación web en el propio servidor del usuario. |
Calificación B | 80 | 100% | Finlandia Fuera de los Eyes | Sí | Sí | Sí | No |
Un sistema de productividad Getting Things Done + Pomodoro para escritorio y móvil. Local primero, sin necesidad de cuenta; puede sincronizarse mediante WebDAV, Dropbox, un archivo local o una instalación autoalojada. |
Calificación C | 65 | 100% | – | Sí | Parcial | Sí | No |
Software de gestión de proyectos de código abierto con diagramas de Gantt, paquetes de trabajo, tableros ágiles, registro de tiempo y wikis. Puede autoalojarse o usarse como servicio en la nube de OpenProject GmbH. |
Calificación C | 65 | 100% | Alemania Fourteen Eyes | Sí | Parcial | Sí | No |
Tablero kanban para equipos que puede autoalojarse, con actualizaciones en tiempo real, adjuntos en tarjetas, notificaciones y descripciones en Markdown. Se ofrece como edición Community gratuita y como edición Pro de pago o servicio alojado. |
Calificación C | 65 | 100% | Alemania Fourteen Eyes | Parcial | Sí | Sí | No |
Aplicación de tareas y gestión de proyectos de código abierto que puede autoalojarse, con vistas de lista, Gantt, tabla y Kanban. También disponible como servicio alojado a través de Vikunja Cloud. |
Calificación C | 65 | 100% | – | Sí | Parcial | Sí | No |
Sistema de gestión de proyectos de código abierto pensado para quienes no son jefes de proyecto, con tareas, tableros Kanban, hojas de horas, objetivos y tableros de ideas. Puede autoalojarse o usarse como servicio en la nube de pago. |
Calificación D | 50 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | Sí | No | Sí | No |
Plugin de código abierto de tableros Kanban y de proyectos para servidores Mattermost autoalojados, que continúa el proyecto Focalboard. |
Calificación D | 50 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | Sí | No | Sí | No |
Plataforma de gestión ágil de proyectos de código abierto con tableros Scrum y Kanban, backlogs, incidencias y wiki. Puede autoalojarse o usarse como el servicio alojado Taiga cloud. |
Calificación D | 50 | 100% | España Fourteen Eyes | Sí | No | Sí | No |
Aplicación de listas de tareas de código abierto derivada de Astrid, con subtareas, etiquetas, recordatorios y alertas por ubicación. Se sincroniza con CalDAV, EteSync, DAVx5, Microsoft Exchange, Google Tasks o con su propio servicio de sincronización Tasks.org. |
Calificación D | 50 | 100% | – | Sí | No | Sí | No |
Plataforma de trabajo de código abierto de Huly Labs que combina seguimiento de incidencias, documentos, chat, videollamadas y planificación, disponible como servicio alojado o autoalojado. |
Calificación D | 40 | 100% | – | Sí | No | Parcial | No |
Plataforma de gestión del trabajo para equipos, con tareas, proyectos, cronogramas, tableros y automatización de flujos de trabajo. Los datos los aloja Asana. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Parcial | Parcial |
Plataforma de gestión del trabajo con tareas, documentos, pizarras, chat, objetivos y funciones de IA. Los datos los aloja ClickUp en AWS. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Parcial | Parcial |
La herramienta de seguimiento de incidencias y proyectos de Atlassian para equipos de software y de negocio, con tableros Scrum y Kanban, flujos de trabajo e informes. Disponible como servicio en la nube o como edición Data Center autogestionada. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Parcial | Parcial |
Herramienta de seguimiento de incidencias y gestión de proyectos para equipos de software, con ciclos, hojas de ruta y triaje. Los datos los aloja Linear. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Parcial | Parcial |
La aplicación de listas de tareas de Microsoft con listas, recordatorios, fechas de vencimiento y un planificador Mi día. Las tareas se guardan en una cuenta de Microsoft y se sincronizan con las tareas de Outlook. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Sí | No |
Plataforma de gestión del trabajo con tableros, automatizaciones, paneles y funciones de IA, gestionada por monday.com Ltd. en Israel. Los datos los aloja monday.com. |
Calificación F | 20 | 100% | Israel Fuera de los Eyes | No | No | Parcial | Parcial |
Lista de tareas y gestor de tareas con proyectos, etiquetas, filtros, recordatorios y proyectos compartidos. Las tareas se sincronizan a través de los servidores de Doist entre las aplicaciones web, de escritorio y móviles. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Sí | No |
Herramienta de gestión de proyectos estilo Kanban de Atlassian que organiza el trabajo en tableros, listas y tarjetas. Los datos los aloja Atlassian. |
Calificación F | 20 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Parcial | Parcial |
Herramienta de gestión de proyectos y comunicación en equipo de 37signals, con tareas, tablones de mensajes, calendarios, documentos y chat. Los datos los aloja 37signals en Estados Unidos. |
Calificación F | 10 | 100% | Estados Unidos Five Eyes | No | No | Parcial | No |
Preguntas
¿Cuál es la opción más privada en gestión de tareas?
Nuestra recomendación es Plane. Gestión de proyectos de código abierto con incidencias, ciclos, módulos, páginas y vistas Kanban, de lista y de Gantt, como alternativa a Jira y Linear. La Community Edition con licencia AGPL-3.0 puede autoalojarse y su telemetría es opcional.
¿Cómo funcionan las valoraciones de gestión de tareas?
Cada entrada responde a 4 preguntas: código abierto, sin rastreadores ni telemetría, sin anuncios ni venta de datos y auditoría independiente. Las respuestas necesitan enlaces a evidencias. Ver los criterios completos.
¿Importa la jurisdicción?
La jurisdicción determina qué leyes pueden obligar a un proveedor a entregar datos. Cada entrada muestra su país y si está en los Five, Nine o Fourteen Eyes. Los datos que un proveedor puede entregar dependen sobre todo de lo que almacena y de quién tiene las claves. Más información sobre jurisdicciones y la CLOUD Act.
Comparativas
- Alternativas a Asana
- Alternativas a Basecamp
- Alternativas a ClickUp
- Alternativas a Jira
- Alternativas a Linear
- Alternativas a Microsoft To Do
- Alternativas a monday.com
- Alternativas a Todoist
- Alternativas a Trello
- Plane vs Kanboard
- Plane vs Nextcloud Deck
- Plane vs Planify
- Plane vs Super Productivity
- Plane vs WeKan
- Plane vs Mindwtr
- Plane vs OpenProject
- Plane vs PLANKA
- Plane vs Vikunja
- Plane vs Leantime
- Plane vs Mattermost Boards
- Plane vs Taiga
- Plane vs Tasks.org
- Plane vs Huly
- Plane vs Asana
- Plane vs ClickUp
- Plane vs Jira
- Plane vs Linear
- Plane vs Microsoft To Do
- Plane vs monday.com
- Plane vs Todoist
- Plane vs Trello
- Plane vs Basecamp