Privacy Ratings

Alternativas privadas y de código abierto a webpack

8 empaquetadores y herramientas de compilación, valorados con los mismos criterios públicos de privacidad que webpack, con nuestras recomendaciones primero.

¿Por qué buscar una alternativa?

Ver la valoración completa de webpack.

Las alternativas

  1. esbuild Calificación B

    Empaquetador y minificador de JavaScript y TypeScript escrito en Go, con una herramienta de línea de comandos y API para JavaScript y Go.

    esbuild obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  2. Rolldown Calificación B

    Empaquetador de JavaScript y TypeScript escrito en Rust con una API compatible con Rollup, desarrollado como el empaquetador de Vite.

    Rolldown obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  3. Rollup Calificación B

    Empaquetador de módulos para JavaScript que compila módulos ES en paquetes para bibliotecas y aplicaciones, con tree shaking y una API de plugins.

    Rollup obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  4. Vite Calificación B

    Herramienta de compilación frontend con un servidor de desarrollo rápido que usa módulos ES nativos y reemplazo de módulos en caliente, y un empaquetador de producción para aplicaciones web.

    Vite obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  5. Bun Calificación C

    Entorno de ejecución de JavaScript, gestor de paquetes, ejecutor de pruebas y empaquetador en un único ejecutable, basado en JavaScriptCore y escrito en Zig.

    Con sede en Estados Unidos (Five Eyes). Bun obtiene 65 de 100 (calificación C) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 2 de 4 criterios: código abierto y sin anuncios ni venta de datos.

  6. Parcel Calificación D

    Empaquetador sin configuración para aplicaciones web que compila JavaScript, CSS, HTML y otros recursos, con un compilador basado en Rust y un servidor de desarrollo integrado.

    Parcel obtiene 50 de 100 (calificación D) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 2 de 4 criterios: código abierto y sin anuncios ni venta de datos.

  7. Rspack Calificación D

    Empaquetador de JavaScript escrito en Rust compatible con la configuración y la API de plugins de webpack, desarrollado por el equipo de infraestructura web de ByteDance.

    Rspack obtiene 50 de 100 (calificación D) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 2 de 4 criterios: código abierto y sin anuncios ni venta de datos.

  8. Turbopack Calificación D

    Empaquetador incremental escrito en Rust e integrado en Next.js, que usan el servidor de desarrollo y las compilaciones de producción de Next.js.

    Con sede en Estados Unidos (Five Eyes). Turbopack obtiene 40 de 100 (calificación D) con los criterios de empaquetadores y herramientas de compilación. Cumple 1 de 4 criterios: código abierto.

Comparar empaquetadores y herramientas de compilación (9)