Privacy Ratings

Alternativas privadas y de código abierto a Cursor

9 editores de código, valorados con los mismos criterios públicos de privacidad que Cursor, con nuestras recomendaciones primero.

¿Por qué buscar una alternativa?

Ver la valoración completa de Cursor.

Las alternativas

  1. GNU Emacs Calificación B

    Editor de texto extensible del Proyecto GNU, programable en Emacs Lisp, con paquetes para editar código, Org mode, correo electrónico, Git y más.

    Con sede en Estados Unidos (Five Eyes). GNU Emacs obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de editores de código. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  2. Helix Calificación B

    Editor de texto modal para la terminal escrito en Rust, inspirado en Kakoune, con selecciones múltiples, soporte de LSP integrado y resaltado de sintaxis con Tree-sitter.

    Helix obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de editores de código. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  3. Kate Calificación B

    Editor de texto y código de KDE con pestañas, vistas divididas, soporte de LSP, una terminal integrada y plugins.

    Con sede en Alemania (Fourteen Eyes). Kate obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de editores de código. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  4. Neovim Calificación B

    Bifurcación de Vim centrada en la extensibilidad, con una API de plugins en Lua, un cliente LSP integrado, soporte de Tree-sitter y un núcleo de editor integrable.

    Neovim obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de editores de código. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  5. Pulsar Calificación B

    Continuación del editor Atom mantenida por la comunidad, personalizable mediante paquetes y temas en JavaScript, con su propio registro de paquetes.

    Pulsar obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de editores de código. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  6. VSCodium Calificación B

    Compilaciones comunitarias del código fuente de VS Code de Microsoft bajo la licencia MIT, sin la marca de Microsoft y con la telemetría desactivada. Usa por defecto el registro de extensiones Open VSX.

    VSCodium obtiene 80 de 100 (calificación B) con los criterios de editores de código. Cumple 3 de 4 criterios: código abierto, sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  7. Sublime Text Calificación D

    Editor de texto y código multiplataforma con selecciones múltiples, paleta de comandos, integración con Git y una API de plugins en Python. Se puede evaluar gratis y requiere una licencia de pago para seguir usándolo.

    Con sede en Australia (Five Eyes). Sublime Text obtiene 50 de 100 (calificación D) con los criterios de editores de código. Cumple 2 de 4 criterios: sin rastreadores ni telemetría y sin anuncios ni venta de datos.

  8. Zed Calificación D

    Editor de código escrito en Rust con renderizado acelerado por GPU, colaboración en tiempo real y funciones de agente de IA integradas.

    Con sede en Estados Unidos (Five Eyes). Zed obtiene 50 de 100 (calificación D) con los criterios de editores de código. Cumple 2 de 4 criterios: código abierto y sin anuncios ni venta de datos.

  9. Vim Calificación D

    Editor de texto modal para la terminal y con interfaz gráfica, configurable mediante Vim script y plugins. Se distribuye como charityware, que pide a los usuarios donar a una organización benéfica infantil en Uganda.

    Vim obtiene 40 de 100 (calificación D) con los criterios de editores de código. Cumple 1 de 4 criterios: código abierto.

Comparar editores de código (12)