Privacy Ratings

Datenschutzbewertungen privater Frontends

Alternative Frontends für beliebte Websites, die Tracking entfernen.

12 Private Frontends werden nach 9 öffentlichen Kriterien bewertet, und 12 haben genug Belege für eine Buchstabennote. Von den 2 Einträgen mit bekannter Rechtsordnung: 1 ist in einem Five-Eyes-Land ansässig, 2 in den erweiterten Fourteen Eyes.

Nur Private Frontends mit Open Source · Kriterien für diese Kategorie · Eintrag vorschlagen · Markdown

12 angezeigt
Private Frontends: Datenschutzbewertungen, sortiert nach Empfehlung und dann nach Note
Name Note Punktzahl Daten Rechtsordnung Open SourceKeine Tracker oder TelemetrieKeine Werbung oder DatenverkäufeUnabhängiges AuditTransparenzberichtInformiert Nutzer über AnfragenTLS-KonfigurationSicherheits-HeaderModerne Webstandards
Open-Source-YouTube-Client für Android, der Inhalte über Piped-Instanzen oder lokal abruft, ohne Google-Dienste. Unterstützt Abos, Playlists, Downloads und SponsorBlock ohne Google-Konto.
Note B 80 100% – JaJaJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Open-Source-Frontend für YouTube und Invidious mit Material-Design-Oberfläche, verfügbar für Web, Desktop, Android und Android TV. Unterstützt verschlüsselte Synchronisierung von Abos, SponsorBlock und DeArrow.
Note B 80 100% – JaJaJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Alternatives Open-Source-Frontend für Reddit, ein Fork von Libreddit. Alle Anfragen, auch Medien, laufen über den Server, und die Seiten verwenden kein JavaScript.
Note B 80 100% – JaJaJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Alternatives Open-Source-Frontend für Imgur, das ohne JavaScript funktioniert und Bilder über die Instanz weiterleitet. Kann selbst gehostet werden; öffentliche Instanzen werden von Freiwilligen betrieben.
Note B 80 100% – JaJaJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Open-Source-YouTube-Client für Android, der Inhalte ohne Google-APIs oder Play Services abruft. Unterstützt Hintergrundwiedergabe, Downloads und Abos ohne Konto.
Note C 69 100% Deutschland Fourteen Eyes JaJaJaNeinNeinNeinJaJaNoch nicht getestet
Open-Source-Desktop-Client für YouTube unter Windows, macOS und Linux. Ruft Videos mit einem integrierten Extraktor oder über eine Invidious-Instanz ab und speichert Abos und Verlauf lokal.
Note C 65 100% – JaTeilweiseJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Alternatives Open-Source-Frontend für Fandom-Wikis, das Werbung, Videos und vorgeschlagene Inhalte entfernt. Wird fandom.com in einer URL durch breezewiki.com ersetzt, öffnet sich dieselbe Seite; es gibt mehrere unabhängige Spiegel.
Note C 63 100% – JaJaJaNeinNeinNeinJaNeinNoch nicht getestet
Alternatives Open-Source-Frontend für YouTube, das Videos über die Instanz weiterleitet, sodass Google die Zuschauer nicht sieht. Funktioniert ohne JavaScript und unterstützt reine Audiowiedergabe und Abos ohne Google-Konto.
Note C 63 100% – JaJaJaNeinNeinNeinJaNeinNoch nicht getestet
Alternatives Open-Source-Frontend für YouTube, das Videos über die Instanz weiterleitet, sodass Google die Zuschauer nicht sieht. Unterstützt Abos, Playlists und SponsorBlock ohne Google-Konto.
Note C 63 100% – JaJaJaNeinNeinNeinJaNeinNoch nicht getestet
Video-App von FUTO, die YouTube, PeerTube, Twitch und andere Plattformen über Plugins in einem Feed bündelt, mit lokalen Abos und Downloads. Der Quellcode ist unter einer nichtkommerziellen Lizenz öffentlich.
Note D 50 100% Vereinigte Staaten Five Eyes JaNeinJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Open-Source-YouTube-Client für Android TV und TV-Boxen mit SponsorBlock, werbefreier Wiedergabe und Videos bis 8K. Funktioniert ohne Google Play Services.
Note D 50 100% – JaNeinJaNeinNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffendNicht zutreffend
Kostenloser Web-Proxy von Devro LABS, der Anfragen über seine Server und das Tor-Netzwerk leitet, um gesperrte Websites zu erreichen. Der Dienst ist proprietär und wird durch Werbung finanziert.
Note F 6 100% – NeinNeinNeinNeinNeinNeinTeilweiseNeinNoch nicht getestet

Fragen

Private Frontends: Welche Option schützt die Privatsphäre am besten?

Es wurde noch keine Empfehlung ausgesprochen. Die Tabelle oben ist nach Punktzahl sortiert, auf Grundlage öffentlicher Belege.

Wie werden Private Frontends bewertet?

Jeder Eintrag beantwortet 9 Fragen: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie, Keine Werbung oder Datenverkäufe, Unabhängiges Audit, Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration, Sicherheits-Header und Moderne Webstandards. Antworten brauchen Links zu Belegen. Vollständige Kriterien ansehen.

Spielt die Rechtsordnung eine Rolle?

Die Rechtsordnung bestimmt, welche Gesetze einen Anbieter zur Herausgabe von Daten zwingen können. Jeder Eintrag zeigt sein Land und ob es zu den Five, Nine oder Fourteen Eyes gehört. Welche Daten ein Anbieter herausgeben kann, hängt vor allem davon ab, was er speichert und wer die Schlüssel besitzt. Mehr über Rechtsordnungen und den CLOUD Act.