Privacy Ratings

Private und Open-Source-Alternativen zu Netlify

13 App-Hosting-Plattformen, bewertet nach denselben öffentlichen Datenschutzkriterien wie Netlify, mit unseren Empfehlungen zuerst.

Warum nach einer Alternative suchen?

Vollständige Bewertung von Netlify ansehen.

Die Alternativen

  1. Dokku Note B

    Selbst gehostete Open-Source-Plattform, die Apps per git push auf dem eigenen Server bereitstellt, mit Heroku-kompatiblen Buildpacks oder Dockerfiles.

    Dokku erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.

  2. Kamal Note B

    Open-Source-Kommandozeilenwerkzeug von 37signals, das containerisierte Web-Apps über SSH auf eigenen Servern bereitstellt, mit unterbrechungsfreien Deployments über kamal-proxy.

    Kamal erreicht 80 von 100 Punkten (Note B) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 3 von 4 Kriterien: Open Source, Keine Tracker oder Telemetrie und Keine Werbung oder Datenverkäufe.

  3. Coolify Note C

    Selbst gehostete Open-Source-Plattform zum Bereitstellen von Apps, Datenbanken und Ein-Klick-Diensten auf eigenen Servern über SSH. Ein kostenpflichtiges gehostetes Dashboard, Coolify Cloud, ist ebenfalls verfügbar.

    Sitzland: Ungarn. Coolify erreicht 65 von 100 Punkten (Note C) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 2 von 4 Kriterien: Open Source und Keine Werbung oder Datenverkäufe.

  4. CapRover Note D

    Selbst gehostete Open-Source-Plattform zum Bereitstellen von Apps und Datenbanken auf Docker Swarm, mit nginx-Lastverteilung, Let's-Encrypt-Zertifikaten, einem Web-Dashboard und Apps mit einem Klick.

    CapRover erreicht 50 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 2 von 4 Kriterien: Open Source und Keine Werbung oder Datenverkäufe.

  5. Dokploy Note D

    Selbst gehostete Plattform zum Bereitstellen von Apps und Datenbanken mit Docker, Docker Swarm und Traefik, verwaltet über ein Web-Dashboard. Eine gehostete Dokploy Cloud ist ebenfalls verfügbar.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Dokploy erreicht 50 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 2 von 4 Kriterien: Open Source und Keine Werbung oder Datenverkäufe.

  6. GitHub Pages Note D

    Hosting statischer Websites aus GitHub-Repositorys, mit eigenen Domains, HTTPS und Builds über GitHub Actions oder Jekyll.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). GitHub Pages erreicht 50 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 4 von 8 Kriterien: Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen, TLS-Konfiguration und Sicherheits-Header.

  7. Cloudflare Workers Note D

    Serverless-Plattform, die JavaScript, TypeScript, Python und WebAssembly im globalen Netzwerk von Cloudflare ausführt und statische Websites und Full-Stack-Apps hostet, einschließlich solcher, die früher auf Cloudflare Pages liefen.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Cloudflare Workers erreicht 47 von 100 Punkten (Note D) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 3 von 8 Kriterien: Transparenzbericht, Informiert Nutzer über Anfragen und TLS-Konfiguration.

  8. Fly.io Note F

    Plattform, die Apps als schlanke virtuelle Maschinen auf eigener Hardware in Regionen weltweit ausführt, bereitgestellt mit dem Kommandozeilenwerkzeug flyctl.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Fly.io erreicht 38 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 2 von 8 Kriterien: Informiert Nutzer über Anfragen und TLS-Konfiguration.

  9. Railway Note F

    Cloud-Plattform zum Bereitstellen von Apps, Datenbanken und Diensten aus Git-Repositorys oder Docker-Images, mit nutzungsbasierter Abrechnung.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Railway erreicht 36 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 2 von 7 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe und Informiert Nutzer über Anfragen.

  10. Render Note F

    Cloud-Plattform zum Hosten von Webdiensten, statischen Websites, Hintergrundprozessen, Cron-Jobs sowie verwalteten Postgres- und Key-Value-Datenbanken, bereitgestellt aus Git oder Container-Images.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Render erreicht 29 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 1 von 7 Kriterien: Informiert Nutzer über Anfragen.

  11. Koyeb Note F

    Serverless-Plattform zum Bereitstellen von Apps, APIs, Datenbanken und GPU-Workloads aus Git oder Docker-Images in Regionen weltweit.

    Sitzland: Frankreich (Nine Eyes). Koyeb erreicht 28 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 2 von 8 Kriterien: Keine Werbung oder Datenverkäufe und TLS-Konfiguration.

  12. Northflank Note F

    Plattform zum Bereitstellen von Diensten, Jobs, Datenbanken und GPU-Workloads in der Cloud von Northflank oder im eigenen Cloud-Konto eines Kunden, basierend auf Kubernetes.

    Sitzland: Vereinigtes Königreich (Five Eyes). Northflank erreicht 28 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 1 von 8 Kriterien: TLS-Konfiguration.

  13. Deno Deploy Note F

    Serverless-Hosting von Deno Land für JavaScript- und TypeScript-Apps, die auf der Deno-Laufzeitumgebung laufen, mit Bereitstellung aus Git oder über die Kommandozeile.

    Sitzland: Vereinigte Staaten (Five Eyes). Deno Deploy erreicht 22 von 100 Punkten (Note F) nach den Kriterien der Kategorie App-Hosting-Plattformen. Erfüllt 1 von 8 Kriterien: TLS-Konfiguration.

Alle 16 App-Hosting-Plattformen vergleichen